Mørkets Lakajer – Om hvad 9/11 er brugt til og af hvem.
’Mørkets Lakajer’ er en dansk online-film, der belyser noget af det, 11. september 2001 er blevet brugt til - og af hvem: Lige fra overnational bankelite, Bilderberg og massemord - over Guantanamo-fængsel, krudt, kugler, olie, Orwell og narkohøst - til Folketinget, terrorpakker og måske endda en udhulet grundlov..
’Mørkets Lakajer’ er produceret af TVwakeup.
’Mørkets Lakajer’ kan ses flere steder på nettet og nu også på denne side t.h.
Transskription (med forbehold for fejl) fås nedenfor.
Kilde: TVwakeup: http://www.youtube.com/user/TVwakeup ; 29.10.2009
(+ http://www.youtube.com/watch?v=9XjpoykANrw )
(00:00:26)
Skærmtekt: Vi støtter ingen politiske partier. Filmen er ikke tænkt som anklage. Alt i denne film er dokumenteret.
”I tider med universelt bedrag bliver dét at sige sandheden en revolutionær handling” -George Orwell.
(00:00:45)
Speaker: 11. september 2001 – Verden så på i chok.
I stedet for at analysere situationen og tænke rationelt kastede alle sig ud i en masse-psykose og hævntørst.
Øjeblikkeligt og enstemmigt udråbte verdenspressen Osama bin Laden til gerningsmanden.
Helt uden beviser.
Afghanistan blev invaderet. Og jagten gik nu ind på verdens mest eftersøgte mand.
Utallige påstod, at terrorister blev fanget og overført til flådebasen i Cuba.
Det berygtede Guantanamo-fængsel.
Her blev fanger lænket som dyr i små bure på ubestemt tid. Uden rettigheder. Uden anklage. Uden retssag kom de til at sidde her i årevis.
De demokratiske værdier, som vi havde kæmpet for i århundreder, blev nu trampet ned og latterliggjort i terrorbekæmpelsens navn.
(00:01:54)
Fanger blev behandlet fuldstændigt i strid med menneskerettigheder og international lov.
Noget, vi havde kritiseret Kina og Sovjetunionen for tidligere.
Nu ar vi selv en del af den samme ondskab.
Skærm-tekst oplæses af speaker: ”Dem, der vil opgive grundlæggende frihed for en smule midlertidig tryghed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed.” –Benjamin Franklin.
Speaker: Den amerikanske Patriot Act blev i al hast stemt igennem uden at Kongressen havde fået en chance for at læse den igennem.
Terrorlov blev i panik indført over alt efter pres fra USA.
Al sund fornuft og logik var væk.
(00:02:50)
Selv i Danmark blev der nu givet grønt lys for ulovlige aflytninger, arrestationer og frihedsberøvelser uden dommerkendelse.
Metoder brugt af daværende STASI – Østtysklands forhadte hemmelige politi.
- En ’False Flag Operation’ er ”En hemmelig operation udført af regeringer, selskaber eller andre organisationer med det formål at vildlede befolkningen til at tro, at handlingen blev begået af en anden entitet.”
Mørkets Lakajer (00:13:27)
|
(00:03:21)
”Vi er på vej til et samfund, som ikke længere bygger på retsstatens principper.”, Birgitte Kofoed Olsen – Institut for Menneskerettigheder.
Jørgen Bonnichsen, Fhv. PET chef: Så er det jo faktisk at skyde gråspurve med kanoner uden at ramme gråspurvene. Forstået derhen, at de personer, som man gerne vil have fat i her, det er personer, som er meget sikkerhedsbevidste. Forstået derhen, at de ved jo ganske udmærket godt, at det ikke er deres egen PC og deres egen mobil-telefon, man skal bruge.
(00:04:02)
Speaker citerer: ”Vi er dybt betænkelige ved den måde, regeringen forvalter menneskeligrettighederne på. Sammen med førende jurister, tidligere PET-chefer og menneskerettighedseksperter er vi nået til den erkendelse, at det er gået for vidt” –Amnestys pressechef, Ole Hoff-Lund.
Speaker: Olaf Jørgensen, der er afdelingsforstander i forvaltningsret ved Danmarks Journalisthøjskole kalder Terrorpakken for: ”..et alvorligt skred i retssikkerheden.”
Og han advarer om, ”..at loven på afgørende punkter er i klar modstrid med menneskerettighedskonventionen.”
Alligevel nægter politikern med Lene Espersen i spidsen at rokke ved Terrorloven.
Jonas Christoffersen, der er dr.jur. og adjunkt ved Københavns Universitet deler opfattelsen af, at justitsministeren har været uimodtagelig for kritik og at stort set alle indvendinger blev fejet af bordet.
(00:05:02)
Tidligere kz-fanger og modstandsfolk viste deres afsky over for Terrorlovene ved et arrangement på Rådhuspladsen i København.
Søn af modstandsmand – Horserød-Stutthof Foreningens formand Anton Nielsen siger: ”Terrorloven er gået for vidt.”; ”Lighedspunkter mellem modstandskampen under Anden Verdenskrig og nu er alt for mange.”; ”Formålet med terrorlovene er at lukke munden på oppositionen og indgyde angst i befolkningen, så kun de få tør sige deres mening.”
(00:05:39)
Aron Russo, filmproducer – måske bedst kendt fra ’Bossen & Bumsen’ og ikke mindst filmen ’Freedom to Fascism’.
Aron var personlig ven af Rockefeller. Han fortæller her, hvad 11. september’s terrorangreb i virkeligheden handler om.
- Det var ham, der fortalte mig 11 måneder før 11. septembers terrorangreb fandt sted, at der ville finde en begivenhed sted. Han fortalte ikke, hvad det var. Men han fortalte, at ud af den begivenhed ville vi invadere Afghanistan for at trække rørledninger fra det Kaspiske Hav. Vi ville invadere Irak for at overtage oliefelterne og etablere en base i Mellemøsten. Og gøre det hele til en del af ”Den Nye Verdensorden”, og derefter ordne Chavez i Venezuela. Og ganske rigtigt, 11. september fandt sted. Jeg husker, hvordan han fortalte, at vi ville se soldater lede efter personer i huler i Afghanistan, Pakistan og andre steder. Og at der ville komme en ”krig mod terror”, som ikke er en virkelig fjende. Og det hele er et stort svindelnummer, men en måde så regeringen kan overtage det amerikanske folk.
Aron Russo
|
Interviewer henvendt til Aron Russo: Kan du fortælle, hvornår du mødte Rockefeller og hvordan det kom i stand?
Aron Russo: Jeg mødte Rockefeller gennem en kvindelig advokat, jeg kendte. Hun ringede mig op en dag og fortalte, at Rockefeller gerne ville møde mig. Jeg havde lavet en video: ”Mad as Hell”. Han havde set den og ville gerne møde mig. Han var klar over, at jeg forsøgte at blive guvernør i Nevada. Klar, jeg ville gerne møde ham. Jeg mødte ham og syntes om ham. Han var en utrolig klog mand. Vi plejede at snakke og udveksle ideer og tanker. Det var ham, der fortalte mig 11 måneder før 11. septembers terrorangreb fandt sted, at der ville finde en begivenhed sted. Han fortalte ikke, hvad det var. Men han fortalte, at ud af den begivenhed ville vi invadere Afghanistan for at trække rørledninger fra det Kaspiske Hav. Vi ville invadere Irak for at overtage oliefelterne og etablere en base i Mellemøsten. Og gøre det hele til en del af ”Den Nye Verdensorden”, og derefter ordne Chavez i Venezuela. Og ganske rigtigt, 11. september fandt sted. Jeg husker, hvordan han fortalte, at vi ville se soldater lede efter personer i huler i Afghanistan, Pakistan og andre steder. Og at der ville komme en ”krig mod terror”, som ikke er en virkelig fjende. Og det hele er et stort svindelnummer, men en måde så regeringen kan overtage det amerikanske folk.
Interviewer henvendt til Aron Russo: Fortalte han dig, at det var et svindelnummer?
Aron Russo: Ja, ingen tvivl om det. Han sagde, at der ville komme en krig mod terror, han grinte bare. Hvem tror du, vi kæmper imod? Hvorfor tror du 11. september fandt sted og vi ikke er blevet ramt siden? Tror du, vores sikkerhedstjeneste er så god, at de personer, der udførte terrorangrebet ikke kan skyde endnu et fly ned? Helt ærligt. Det er jo latterligt.
(00:07:54)
Speaker: Før i tiden var medier og presse begrænset og kontrolleret af de få. Det var derfor let at styre og bestemme, hvilken viden og informationer befolkningen fik kendskab til.
I dag har internettet med den eksploderende alternative presse vækket millioner op.
Og de officielle nyhedsmedier har stille og roligt mistet deres magt, indtjening og troværdighed.
Flere og flere kompetente faggrupper kræver nu en ægte uvildig undersøgelse af begivenhederne omkring 11. september: Lærte – piloter – brandmænd – arkitekter og ingeniører.
Selv i Danmark har vi en 911-gruppe.
(00:07:53)
TV2-NEWS interview med Niels Harrit vises:
TV2-NEWS-studievært: Internationale forskere har fundet spor af sprængstoffer i ruinerne af World Trade Center.
I en ny videnskabelig artikel får dét forskerne til at konkludere, at det ikke var sammenstødet med de to kaprede fly, der i 2001 fik World Trade-tårnene til at kollapse.
Niels Harrit: Der er ikke så stor en nyhedsværdi i det her, som du måske tror. Fordi: At de tre skyskrabere blev revet ned – det er der hundredtusindvis af mennesker over hele verden, der ved.
For det har været krystalklart længe – af mange andre grunde, end jeg kommer med her. Dét her, det er kun det sidste søm i kisten.
- Det var, da jeg så Bygning 7, som er den tredje skyskraber, styrte sammen … Da jeg så den første gang. Fordi, den styrtede ned 7 timer efter tårnene. Og der var altså kun to flyvemaskiner. Så når man ser sådan en bygning på 47 etager – 186 meter høj – og styrte sammen på 6,5 sekunder og man er naturvidenskabsmand – så tænker man, WHAT !? Og så skal man lige se det igen. Og så skulle jeg lige se det igen. Og så trykkede jeg på knappen ti gange. Og munden røg længere og længere ned.
|
Det var, da jeg så Bygning 7, som er den tredje skyskraber, styrte sammen … Da jeg så den første gang. Fordi, den styrtede ned 7 timer efter tårnene. Og der var altså kun to flyvemaskiner. Så når man ser sådan en bygning på 47 etager – 186 meter høj – og styrte sammen på 6,5 sekunder og man er naturvidenskabsmand – så tænker man, WHAT !? Og så skal man lige se det igen. Og så skulle jeg lige se det igen. Og så trykkede jeg på knappen ti gange. Og munden røg længere og længere ned. Fordi, for det første havde jeg aldrig hørt om den bygning før. For det andet var der ikke nogen synlig grund til at den skulle styrte sammen på den måde. Den styrter fuldstændig sammen. Sådan zzzzzup siger det på 6,5 sekunder!
(00:10:20)
Alex Jones: Globalisterne ved, at flere og flere mennesker vågner op til deres ”control freak” paradigme.
Aron Russo: 11. september blev udført af folk i vores egen regering og i vores egen bankverden – for at forevige frygten i det amerikanske folk – til at underkaste sig og gøre det regeringen forlanger af dem. Det er had det handler om. Og for at skabe den endeløse kamp mod terror.
(00:10:52)
Niels Harrit: … fordi det er som sagt ikke ”the smoking gun” dette her, det er ”the loaded gun”. Og antalle af mennesker, som indser, at World Trade Center blev revet ned – det vokser med tusindvis om dagen. Det er ikke noget, du bare sådan kan stoppe. Så det skal nok komme.
(00:11:11)
Ray McGovern, CIA veteran: Jeg mener, at 9/11-truth bevægelsen skal have bifald. Grunden til, at den er så nødvendig – er, at der er så mange ubesvarede spørgsmål. Disse spørgsmål er ubesvarede, fordi denne administration (regering) ikke vil svare på dem. Så simpelt er det. Hvis de kom med svarene, ville der ikke være alle disse teorier. Men det gør de ikke. Hvorfor gør de så ikke det? Fordi de har noget at skjule. Og 9/11-kommissionen var selvfølgelig en tildækning af sandheden. Det ved vi.
(00:11:47)
- I dag har internettet med den eksploderende alternative presse vækket millioner op.
Mørkets Lakajer
|
Speaker: Sibel Edmonds, tilige½re FBI og ’whistleblower’ fortæller, at de arbejdede sammen med bin Laden og Taliban helt op til 11. september.
En videnskabelig meningsundersøgelse lavet ved New York Times og CBS viser, at 84% af befolkningen ikk tror på den officielle version af 11. september. Kun 16% tror stadig på historien om de 19 flykaprer. Lignende tendenser ses globalt.
Hvis det ikke var en håndfuld vrede muslimer med hobbyknive, der planlagde og udførte dette mesterkomplot mod verdens stærkeste militærmagt, hvem var det så?
Kan regeringer virkelig finde på at skabe terror mod sin egen befolkning?
(00:12:32)
Webster G. Tarpley, forfatter & journalist: Uden et fjendebillede kan man ikke have et oligarkisk samfund. Ultimativt, det er ”hvorfor”. For hvis man ser på ”terrorisme=endeløs krig”, Hvorfor? Hvem drager fordel af det? Dem, der drager fordel, er støttemodtagere af det nuværende system, primært finansfolk. De føler, at de ikke kan oprette sociale forhold og ejendomsforhold i nuværende form uden omdirigering af en krig. Og det har de besluttet sig for at gøre. Så de har fremstillet – i et komplet hysteri – en stort set fiktiv ekstern fjende. I Orwell’s ”1984” siger Julia: ”Jeg tror ikke på, at der er en krig. Det er bare et bedrag, for at holde folk under kontrol”.
Speaker: Det er et faktum, at regeringer altid har brugt frygt og trusler til at kontrollere sin befolkning med.
(00:13:27)
En ’False Flag Operation’ er ”En hemmelig operation udført af regeringer, selskaber eller andre organisationer med det formål at vildlede befolkningen til at tro, at handlingen blev begået af en anden entitet.”
Der findes flere hundrede dokumenterede statssponserede terrorhandlinger – blot i de sidste hundrede år.
Rigsdagsbranden i Tyskland den 27. februar 1933: Den hollandske kommunist ’van der Lubbe’ blev hængt op på gerningen og dømt til døden.
- Terrorloven er gået for vidt. Lighedspunkter mellem modstandskampen under Anden Verdenskrig og nu er alt for mange. Formålet med terrorlovene er at lukke munden på oppositionen og indgyde angst i befolkningen, så kun de få tør sige deres mening..
Søn af modstandsmand – Horserød-Stutthof Foreningens formand Anton Nielsen
|
Nazisterne kunne nu lukke munden på oppositionen og indførte datidens ’terrorpakke’ med folkets velvillige accept.
Først skabes et problem. Så reagerer befolkningen som ønsket. Og gerningsmændene tilbyder nu løsningen.
Det kaldes ’Problem-Reaktion-Løsning’.
1: Lav en terrorhandling og beskyld en fjende.
2: Det skræmte folk kræver omgående handling.
3: Udfør nu den planlagte operation med folkets accept.
(00:14:44)
11. september – London – Madrid – Mohammed-krisen.
(00:15:00)
Citat: ”Når folk er bange, giver de villigt afkald på deres frihed, fornuft og grundlæggende rettigheder, for en falsk tryghed.” -Ron Paul
(00:15:13)
Alex Jones: Ved enhver forbrydelse ser man på, hvem der har et motiv. Tydeligvis er det oligarkerne, der kører ”Den Nye Verdensorden” og verdensregeringen, der har alle motiverne – og alt at vinde. De har brugt en steppebrand, en hysterisk frygt over hele den vestlige verden. Faktisk globalt. Og deres svar er mere og mere politistat. En undskyldning regeringer bruger til at slå ned på sin hjemlige befolkning og deres frihed med.
Vi vil se beviser på dette. Det er ret omfattende, men vi vil dække noget af det. Hvis vi skulle dække det hele, ville filmen vare flere hundrede timer, bogstaveligt talt.
- Når folk er bange, giver de villigt afkald på deres frihed, fornuft og grundlæggende rettigheder, for en falsk tryghed.
Ron Paul |
Vi skal også se på nogle af de andre motiver, de havde. Det er ikke bare om hjemlig undertrykkelse. Det er også om at kunne angribe militært en hver nation, som ikke makker ret ifølge globalisterne – Det er også om olieforsyningerne; den central-asiatiske olieforsyning. Afghanistan var den eneste nation, der holdt imod for at tillade en rørledning at gå igennem landet ned til det Arabiske Hav. Den næststørste oliereserve ligger i Afghanistan. Men ikke kun olie og ikke kun rørledninger.
(00:16:29)
Speaker: James Casbolt, tidligere MI6-agent: ”Det må komme som et chok for mange, at den globale narkohandel køres og kontrolleres af efterretningstjenesterne.”
Den britiske efterretningstjeneste MI6 står selv for over 90% af al importeret narko til United Kingdom.
Det er også afsløret gang på gang og bevist, at CIA transporterer heroin fra Østen og kokain fra Sydamerika til USA. Hvor det bliver solgt og distribueret af lokale mafia-bander.
- Nazisterne kunne ... lukke munden på oppositionen og indførte datidens ’terrorpakke’ med folkets velvillige accept.
Mørkets Lakajer
|
Narkotika er big business.
Faktum: Narkotika er forbudt ifølge Islam. Taliban havde reduceret opiumsproduktionen med hele 91% op til invasionen af Afghanistan. Dette passede ikke ind i de engelske og amerikanske interesser.
Opiumsproduktionen er gået op med 3300% siden invasionen. Afghanistan står nu for over 90% af verdens produktion af opium, som genererer en omsætning på over 200 milliarder dollars.
(00:17:47)
Helmand Provinsen, der kontrolleres af engelske og danske soldater, har haft rekord-stor høst. Verden flyder i heroin.
Situationen er forværret i Afghanistan. Og et flertal i befolkningen tror ikke på, at krigen kan vindes. Danmark mister flest soldater. Russiske veteraner siger, at krigen ikke kan vindes med magt.
(00:18:15)
Henry Kissinger, udenrigspolitisk drivkraft gennem en menneskealder, og Obama’s bagmand, siger: ”Soldater er dumme stupide dyr, der skal bruges som bønder i udenrigspolitik.”
(00:18:34)
Alex Jones: 11. september handlede om olie. Det handlede om at kunne angribe enhver nation, der stod i vejen for en verdensregering og NWO’s mål. Det var om at kontrollere opiumsforsyningerne. Det var om rekordstore millitærbudgetter, som The Carlyle Group – ejet af Bush og Bin Laden-familien – stod til at tjene på. Det handlede om opium, hjemlig politistatsundertrykkelse. Og igen – det handlede om en verdensregering og en massiv bevægelse hen imod tyranni.
(00:19:07)
Speaker: Næste skridt var Irak – hvor interessen og formålet var helt tydeligt for enhver. Irak’s olie. Forretningskontrakter og en fast base i Mellemøsten. Tæt op af Iran.
Nu skulle krigen bare sælges til befolkningen.
- Det berygtede Guantanamo-fængsel.
'Mørkets Lakajer' om tiden efter 11. september 2001 |
Citat: ”Enhver krig, når den kommer, eller før den kommer, bliver ikke præsenteret som en krig, men som et selvforsvar mod en morderisk galning.” –George Orwell.
(00:19:37)
Præsident George W. Bush: For at beskytte Amerika imod nutidige og fremtidige trusler, er vi nødt til at være realistiske. Og det er derfor jeg har bragt problemet med Saddam Hussein på banen. Jeg ser ham som en seriøs trussel mod Amerika.
(00:19:50)
Sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice: Der er ingen tvivl om, at Saddams regime er til fare for USA, dets allierede og vores interesser.
(00:19:59)
Præsident George W. Bush d. 12.09.2002 på FN’s generalforsamling: Det irakiske regimes opførsel er en trussel mod FN’s autoritet og en trussel mod freden.
(00:20:06)
Præsident George W. Bush: Og vi vil ikke tillade nogen terrorist eller tyran at true civilisationen med våben til massemord.
(00:20:13)
Præsident George W. Bush: Stater som disse og deres allierede terrorister udgør en ondskabens akse, som opruster for at true freden i verden.
(00:20:21)
Præsident George W. Bush: Saddam Hussein er en trussel.
- De demokratiske værdier, som vi havde kæmpet for i århundreder, blev nu trampet ned og latterliggjort i terrorbekæmpelsens navn.
'Mørkets Lakajer' om tiden efter 11. september 2001 |
(00:20:24)
Præsident George W. Bush: Jeg tror at truslen er ægte.
(00:20:25)
Præsident George W. Bush: Vi må flytte slaget til fjende. Forstyrre hans planer og konfrontere de værste trusler før de viser sig.
(00:20:33)
Sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice: Faktum er, at man ikke bør vente til en trussel bliver til virkelighed, hvis man kan undgå det.
(00:20:40)
Storbritanniens premierminister Tony Blair: Dette konkluderer, at Irak har kemiske og biologiske våben. At Saddam har fortsat med at fremstille dem. At han har eksisterende og aktive militære planer om at bruge dem. Som kan aktiveres i løbet af 45 minutter, inklusiv mod hans egen Shia-befolkning. Og at han aktivt forsøger at blive i stand til at lave atomvåben.
(00:21:06)
Dansk oppositions-politiker: Vi har en regering, som gerne vil føre en aktiv udenrigspolitik. Ja, det skal jeg sandelig love for. Den er så aktiv, at den ikke kan vente på, at det, som er vores verdenssamfund – FN – har en ordentlig og rimelig diskussion og undersøgelse af, om der er masseødelæggelsesvåben i Irak. ”Irak har masseødelæggelsesvåben. Det er ikke noget, vi blot tror. Det er noget vi ved!”, sagde regeringen. Og så gik man i krig med Bush.
- Øjeblikkeligt og enstemmigt udråbte verdenspressen Osama bin Laden til gerningsmanden. Helt uden beviser. Afghanistan blev invaderet. Og jagten gik nu ind på verdens mest eftersøgte mand..
'Mørkets Lakajer' om tiden efter 11. september 2001 |
(00:21:26)
Speaker: Politikerne kunne lyve alt det de ville. Men folk købte ikke deres løgne længere. Et klart flertal i befolkningen på 56% var imod dansk deltagelse i den ulovlige angrebskrig.
Efter 2. verdenskrig kom der ved en folkeafstemning en grundlovsændring. I hele denne forberedelsesperiode blev der lagt vægt på regler for krigsførelse.
Det stod klart blandt et enigt flertal af daværende politikere, at Danmark ikke kunne gå i krig med mindre:
- Landet blev angrebet
- Krigserklæringen var godkendt af FN
Intentionerne i den danske grundlov gik også ud på, at Danmark ikke kan afgive sin suverænitet, f.eks. til multinationale magter uden en flertalsafstemning på 5/6 i Folketinget eller ved en folkeafstemning.
(00:22:24)
Ingen af delene var gældende i marts 2003 ved indgåelsen i angrebet på Irak.
(00:22:34)
Hans Blix, fhv. chef for FN’s våbeninspektører: Hvis de havde givet og et par måneder mere, ville vi have været i stand til at undersøge alle de steder, som CIA og de andre efterretningstjenester havde givet os. Og eftersom der ikke var nogen masseødelæggelsesvåben, ville vi have rapporteret det til både sikkerhedsrådet og til efterretningstjenesterne – og jeg tror det ville have været meget svært for dem at starte krigen under disse betingelser.
(00:23:00)
Forsvarsminister Donald Rumsfeld: Vi ved, at de har masseødelæggelsesvåben. Vi ved, de har aktive programmer. Det er ikke til debat.
(00:23:07)
Sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice: Vi ved, at Saddam Hussein har en lang historie med terrorisme.
(00:23:10)
Udenrigsminister Colin Powell: Vi har fakta, ikke spekulationer.
(00:23:12)
Forsvarsminister Donald Rumsfeld: Vi har været forsigtige med, hvad vi har sagt. Og det vi har sagt, har været korrekt.
(00:23:18)
US official: Vi ved, hvordan fermenteringsanlægget ser ud. Vi ved, hvordan beholdere, pumper, kopressorer og andre dele ser ud. Vi ved, hvordan de passer sammen, vi ved, hvordan de virker.
(00:23:26)
Præsident George W. Bush: Der er ingen tvivl i mit sind om, at han ønsker at have en atombombe, og at han har noget kapacitet.
(00:23:31)
CIA-chef George Tenet: Ja, vi vil finde masseødelæggelsesvåben, absolut.
(00:23:35)
Vice-præcident Dick Cheney: Der er ingen tvivl om, at Saddam Hussein har masseødelæggelsesvåben. Der er ingen tvivl om, at han presser på for at bruge dem mod vores venner, vores allierede og mod os.
(00:23:46)
Præsident George W. Bush: Der er ingen tvivl om, at hans had hovedsageligt er rettet mod os, og han ikke kan tåle os.
(00:23:52)
Sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice: Der er ingen tvivl om, at Saddam Husseins regime udgør en fare.
(00:23:55)
Forsvarsminister Donald Rumsfeld: USA ved, at Irak har masseødelæggelsesvåben. UK ved, at Irak har masseødelæggelsesvåben. Ethvert land på Jordens overflade med en aktiv efterretningstjeneste ved, at Irak har masseødelæggelsesvåben.
(00:24:12)
Hans Blix, fhv. chef for FN’s våbeninspektører: Der var ingen chance for, at Irak kunne have atomvåben. Vi kom ind i 1991, da jeg var chef for IAEA. De kunne ikke lave en bombe dengang.
Vi afmonterede alle forædlingsfaciliteterne, de havde – så det var bare ren propaganda.
(00:24:30)
Præsident George W. Bush: USA vil ikke tillade verdens farligste regimer at true os med verdens mest destruktive våben.
(00:24:37)
Journalist til Hans Blix, fhv. chef for FN’s våbeninspektører: Hvorfor havde administrationen så travlt med at gå i krig?
(00:24:44)
Hans Blix, fhv. chef for FN’s våbeninspektører: Jeg tror, at den amerikanske regering havde besluttet, at de ikke kunne vente længere end til midten af marts, fordi temperaturerne ellers ville blive alt for høje.
(00:24:54)
Præsident George W. Bush: Vi er enige om, at den irakiske diktator ikke må få lov at true Amerika og verden med skrækkelige gifte, sygdomme og gasser – og atomvåben.
Denne mand udgør en langt større trussel end nogen overhovedet kan forestille sig.'
(00:25:10)
Vice-præcident Dick Cheney: En ting er sikkert. Vores land er stadig i fare.
(00:25:16)
Præsident George W. Bush: Jeg tror de fleste i verden er klar over, at Saddam Hussein er en trussel.
(00:25:20)
Speaker: Kofi Annan, daværende FN-generalsekretær, kaldte krigen ulovlig og et brud på FN’s charter. Hans Blix, der var chef for FN’s våbeninspektører i Irak, fortalte i et interview på Al Jazeera, at han var blevet truet direkte af Dick Cheney til at diske op med de nødvendige svar.
Der var kæmpe demonstrationer mod krigen over hele verden.
(00:25:55)
I Folketinget blev der stemt om vi skulle i krig.
Hele 38% deltog slet ikke i denne vigtige afstemning. 28% stemte imod og blot 34% stemte for.
Det svarer til, at kun 1/3 af den danske befolknings repræsentanter stemte for at sende os i krig.
(00:26:20)
Citat: ”Ethvert anstændigt menneske skammer sig over den regering han lever under” –H.L. Mencken.
(00:26:29)
Skærmtekst: ”Anders Fogh og Per Stig var godt klar over situationen og bestilte for en sikkerheds skyld et responsum hos udenrigsministeriets juridiske kontor for at høre om, hvorvidt de ville kunne forlanges udleveret til retsforfølgelse ved krigsforbryderdomstolen i Haag.
Juristernes svar lød, at en udlevering ikke ville kunne forhales i årevis og at der ikke var nogen reel risiko.”
(00:26:56)
Professor Kai Lemberg, Grundlovskomiteen: Det var jo en lille flok. Måske en fem seks stykker, der startede Grundlovskomiteen – i 2003. Og det gjorde vi ud fra en dyb fortvivlelse og vrede over, at Danmark viste sig at være et aggressivt land, der gik i angrebskrig uden FN-opbakning. Tværtimod. Kofi Annan, dengang generalsekretær i FN, erklærede: ”Denne krig er ulovlig i henhold til FN-pagten.” - Værs’go’!
Det var en situation Danmark ikke havde været i nogensinde før. Og det var vi dybt forargede over.
(00:27:39)
Journalist henvendt til udenrigsminister Colin Powell: I går så vi titusindvis af demonstranter gå imod Washington. De siger, at vi ikke skal gå i krig imod Irak. Jeg vil bare gerne spørge dig om, hvad siger du til disse mennesker?
(00:27:53)
Udenrigsminister Colin Powell: Det, jeg vil sige til dem, er, at præsidenten prøver alt, hvad han kan for ikke at gå i krig. Men beslutning om, vi skal i krig, er op til Saddam Hussein.
(00:27:59)
Journalist henvendt til præsident George W. Bush: En faktor er det voksende antal af US allierede; Rusland, Tyskland, Bahrain og nu Canada – som nu siger, at hvis du går i krig med Saddam, så bliver det alene. (Bush griner). Har det amerikanske militær evne til at gennemføre denne krig?
Præsident George W. Bush: Spørger du om Irak? Emnet var ikke en del af dette møde. Men med det sagt, så tager vi alle trusler alvorligt. Vi vil fortsat konsultere med vores venner og allierede.
(00:28:32)
Journalist henvendt til præsident George W. Bush: Der er fortsat en bred opposition over hele verden mod din politik. Vil du fortsat prøve at opbygge støtte og hvordan vil du gøre dette?
Eller tror du, at et FN Sikkerhedsrådsmandat er alt, hvad du behøver?
Præsident George W. Bush: Allerførst ”bred opposition mod min politik”? Jeg tror, de fleste mennesker har indset, at Saddam Hussein er en trussel. Der er ingen, der kan lide krig, men de kan heller ikke lide tanken om, at Saddam har et atomvåben.
(00:29:08)
Journalist henvendt til præsident George W. Bush: I de sidste par uger har din politik omkring Irak skabt modstand fra regeringer som Frankrig, Rusland, Kina, Tyskland, Tyrkiet, den Arabiske Liga og mange andre lande og skabt splittelse i både NATO og FN. Og trukket millioner af borgere over hele verden på gaden i antikrigsdemonstrationer. Må jeg spørge, hvad gik galt, at så mange regeringer og folk over hele verden – ikke kun er stærkt uenig med dig – men ser USA under dit lederskab som en arrogant magt?
Præsident George W. Bush: Jeg tror, du vil se, når alt er på plads – hvis vi er nødt til at bruge magt – at en masse nationer vil være med os. Irak vil tjene som katalysator til positiv forandring.
Der er langt mere på spil end blot Amerikas sikkerhed. Og sikkerheden for dem tæt på Saddam Hussein. Frihed står på spil. Og det tager jeg meget alvorligt.
(00:30:05)
Speaker: Selv de store NATO-lande – Tyskland, Frankrig og Canada sagde nej til krigsdeltagelse.
Nu skruede krigs.. op med Bush’s berømte ord:
(00:30:18)
Præsident George W. Bush: Enten er I med os – eller I er med terroristerne.
(00:30:28)
Præsident George W. Bush: Enten er I med os. Enten elsker I frihed og holder med nationer, som omfavner frihed. Eller I er med fjenden. Der er ingen mellemvej.
(00:30:36)
Præsident George W. Bush: Enten er I med os eller med fjenden. Det vil jeg blive ved med at gøre klart.
(00:30:42)
Skærmtekst: ”Efter et mislykket forsøg på at få FN’s godkendelse til at angribe Irak – og inden FN’s våbeninspektører kunne færdiggøre deres arbejde.. – begyndte USA og dets allierede det militære angreb på Irak. – Selv om det lykkedes at vælte Saddam Husseins regime, skyllede en bølge af vold ind over landet – som varede i mange år, helt frem til i dag.”
(00:31:03)
Skærmtekst: ”På trods af påståede sikre beviser inden krigen – fra VK-regeringen.. – blev der ikke fundet nogen som helst former for masseødelæggelsesvåben i Irak.”
(00:31:18)
Skærmtekst: ”Den ulovlige krig har indtil videre kostet 1,3 millioner irakere livet. – Millioner er blevet fordrevet fra deres hjem. – Mindst 2 millioner er flygtet ud af landet. – Et utal af mennesker lider i dag stadig af fysiske og psykiske men.”
(00:31:34)
Speaker: Iraks udpinte militær lå allerede i ruiner efter krigen i 1990’erne – og Irak blev invaderet uden det store besvær.
(00:32:10)
Aron Russo: De blev hjernevasket til at tro på det. De tror, vi er i Irak for at promovere demokrati. Ordet demokrati.. Når vi hører George Bush sige, at demokrati betyder frihed. Nej, demokrati er lig med: ”Den Nye Verdensorden” (NWO).
(00:32:27)
Hans Blix, fhv. chef for FN’s våbeninspektører: De fleste internationale jurister i verden har konkluderet, at det var en krig i strid med FN’s charter. Charteret tillader stater at anvende væbnede styrker mod et væbnet angreb. Og tydeligvis var hverken USA eller UK emner for et sådant angreb.
(00:32:47)
Skærmtekst: ”Vi er forpligtet til at overholde menneskerettighederne, og sådan skal det være. Men vore modstandere overholder ikke menneskerettighederne og krigens love.” -Anders Fogh Rasmussen.
(00:32:59)
Speaker: Alligevel udleverede Danmark fanger til både USA og England, som begge udøver tortur. Dette er i direkte strid med Geneve-konventionen.
Regeringen slettede desuden vigtige beviser i sagen om fangemishandlingen.
Amnesty mistænker Danmark for medvirken til tortur.
(00:33:28)
Statsminister Anders Fogh Rasmussen: Der er ikke noget at komme efter, der er ikke noget at undersøge.
(00:33:32)
Præsident George W. Bush: Amerikanere spørger: Hvorfor hader de os? De hader vores friheder. Ved at ofre menneskeliv for at tjene deres radikale visioner. Ved at forkaste alle værdier bort set fra viljen til magt, følger de sporet af fascisme, nazisme og totalitarisme. Og de følger sporet helt til ende i historiens ukendte grav af kasserede løgne.
(00:34:01)
Skærmtekst: ”Fortæl mig hvem dine venner er, så skal jeg fortælle dig, hvordan du er.”
Speaker citerer statsminister Anders Fogh Rasmussens tale til præsident George W. Bush: ”Du, hr. præsident – og det forenede stater – har mere end nogen anden udbredt en vision for frihed og demokrati over hele verden. Tillad mig at hylde Dem for dette.”
(00:34:31)
Sean Penn (skuespiller og instruktør) på HBO ”Real Time” med Bill Maher:
Bill Maher henvendt til Sean Penn: Den anden store historie denne uge. George Tenet fhv. CIA direktør er ude med en bog. Jeg så billedet af dem i avisen fra 2003, hvor Collin Powell var i FN og holdt ampullen oppe og sagde: ”Dette er Saddam Husseins slemme kemiske stof.” Og Tenet sad lige bag ved ham. Jeg forsvarede altid Powell for at blive i administrationen så længe som han gjorde. Jeg sagde, at det er bedre, at der er en mental rask person til stede i værelset – end slet ingen. Da jeg læste Mureen Dowds kolonne, hvor hun siger, at hvis Tenet og Powell – de to der vidste det var bullshit, havde rejst sig op og skredet sammen, var det måske aldrig sket. Tror du det er rigtigt?
(00:35:14)
Sean Penn: Fornyligt da præsident Ford døde, var der mange revisionister, der diskuterede hans benådning af Richard Nixon. Og for det meste kom både demokrater og republikanere på talk-shows og sagde, at det viste sig at have samlet landet, som ellers var splittet og i kaos.
Jeg tror faktisk, det er helt omvendt, når man har en præsident sat op på den måde – og man har en som George Tenet indrømme i sin bog, at han vidste, at administrationen bedragede den amerikanske befolkning ind i en situation, som myrdede unge mænd og kvinder fra dette land og andre. Så bør George Tenet, Dick Cheney, Condoleeza Rice, George Bush og alle de andre være i f**king fængsel!
[applaus]
(00:36:23)
Speaker: Efter 2. verdenskrig blev der afholdt retssager for at straffe krigsforbrydere. Det var regeringsmedlemmer og generaler, der hovedsageligt blev holdt ansvarlige for forbrydelser begået under krigen.
Anklagerne lød på:
1. Forbrydelser mod freden.
2. Deltagelse i sammensværgelse om at begå forbrydelser mod freden.
3. Krigsforbrydelser.
4. Forbrydelser mod menneskeheden.
Hans Blix, fhv. chef for FN’s våbeninspektører: Charteret tillader også retssikkerhedsrådet at autorisere brugen af væbnet magt, selv hvis der kun er en trussel mod freden. Så sikkerhedsrådet kunne have autoriseret brugen af væbnet magt. USA og UK argumenterede, at tidligere resolutioner var blevet brudt af Irak og at alliancen havde ret til at handle for at håndhæve rådets beslutninger.
De fleste jurister, og jeg er enig med dem, siger nej, det er ikke individuelle medlemmer, der kan gøre dette, men at det er rådet, der kan gøre dette. I rådet var der aldrig flertal for dette.
Så der var intet legalt grundlag for krigen.
(00:37:37)
- Skærmtekst: Følgende medlemmer af Folketinget stemte den 21.03.2003 for den ulovlige og uprovokerede angrebskrig mod Irak:
Else Winther Andersen – V
Hans Andersen – V
Charlotte Andersen – V
Bendt Bendtsen – V
Colette L. Brix – DF
Sven Bhurkall – V
Carina Christensen – KF
Peter Christensen – V
Pia Christmas-Møller – KF
Kristian Thulesen Dahl
Inge Dahl-Sørensen – V
Peter Dalgaard – DF
Freddy Dam – V
Mikkel Dencker – DF
Charlotte Dyremose – KF
Inge-Lene Ebdrup – V
Tove Fergo – V
Poul Fischer – DF
Louise Frevert – DF
Søren Gade – V
Eva Kjer Hansen – V
Svend Heiselberg – V
Birthe Rønn Hornbech – V
Rikke Hvilshøj – V
Svend Aage Jensby – V
Jette Jespersen – DF
Knud Erik Kirkegaard – KF
Anita Knakkegaard – DF
Thor Gunnar Kofoed – V
Ulrik Kragh – V
Pia Kristensen – DF
Jesper Langballe – DF
Erik Larsen – V
Ester Larsen – V
Flemming D. Larsen – V
Jens Christian Larsen – V
Uno Larsson – DF
Gudrun Laub – V
Lars Christian Lilleholt – V
Freddie H. Madsen – DF
Jens Hald Madsen – V
Aase D. Madsen – DF
Leif Mikkelsen – V
Helga Moos – V
Helge Adam Møller – KF
Per Stig Møller – KF
Tina Nedergaard – V
Karsten Nonbo – V
Poul Nørgaard – DF
Flemming Oppfeldt – V
Marianne Pedersen – V
Troels Lund Poulsen – V
Anders Fogh Rasmussen – V
Jens Rohde – V
Gitte Seeberg – KF
Hanne Severinsen – V
Peter Skaarup – DF
Inger Støjberg – V
Else Theil Sørensen – KF
Eyvind Vesselbo – V
Henrik Vestergaard – V
(00:38:17)
Speaker citerer Nürnberg Tribunal: ”Fordi en person handlede efter ordre fra sin regering eller fra en overordnet, fritager det ham ikke fra ansvar under international lov, eftersom et moralsk valg er ham til stede.” – Krigsforbryderdomstolen i Nürnberg.
(00:38:37)
Skærmtekst: Ytringsfrihed
(00:38:39)
Speaker: Jyllands-Postens Flemming Rose, medlem af den hemmelige Bilderberg-gruppe bestilte og udgav de provokerende tegninger.
Tegningerne forårsagede, at vores respekterede Danmark nu blev hadet over alt i den muslimske verden. Og handel med danske varer gik faretruende i stå.
(00:38:38)
Straffelovens §100: Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.
Anders Fogh ville naturligvis ikke bøje sig og begrænse pressens ytringsfrihed.
Men da tidligere efterretningsofficer major Frank Grevil lækkede informationer til pressen om regeringens misbrug og fordrejning af efterretningsgrundlaget for den ulovlige angrebskrig, blev han straffet med fængsel, da det gjaldt rigets sikkerhed.
I bedste Gestapo-stil blev journalister nu angrebet af Fogh’s presse-politi med trusler om fæmgsling for at have bragt rigets sikkerhed i fare. Ytringsfriheden blev stoppet med hård hånd.
(00:39:55)
Hvad bragte rigets sikkerhed mest i fare?
1. Frank Grevil’s informationer om en efterretning, der kunne have forhindret en ulovlig krig.
eller
2. Muhammed-tegningerne, der nu for alvor bragte Danmark i terroristernes sigtekorn?
(00:40:18)
I gamle dage var kongen enevældig – og hans ord var lov.
Som i resten af Europa ville folket ikke længere finde sig i en enevældig konge og der blev indført en vis form for medbestemmelse.
Efterhånden blev der dannet partier.
Der opstod gradvist en rød blok og en blå blok, som vi kender det i dag.
Kongehusets magt trådte efterhånden længere i baggrunden.
Men Grundloven sørgede dog for, at politikken, der kunne stemmes om altid blev låst fast inden for snævre rammer.
Politik minder om et hestevæddeløb, hvor vi kan spille på en blå eller en rød hest.
Løbets sorte outsider har aldrig en reel chance.
Hvem, der vinder, spiller heller ikke den store rolle, da det er de samme bagmænd, der ejer og kontrollerer alle hestene.
Det handler ikke om for eller imod højre/venstre politik.
Vi ser, hvordan den røde blok først er ved magten – og den blå blok kritiserer alt, hvad den røde blok foretager sig. Når folket bliver trætte af den røde blok, så skiftes de ud med den blå blok.
Og den røde blok kritiserer så alt, hvad den blå blok foretager sig.
Når den blå blok falder i unåde hos folket eller kører trætte – så skiftes de igen ud med den røde blok o.s.v.
Læg mærke til, at det ofte kun er ganske få mandater, der afgør regeringens farve.
Ansigterne skifter. Men den overordnede politik, der gennemføres er næsten altid identisk.
Socialdemokraterne med Poul Nyrup sendte os i krig.
Venstre med Anders Fogh sendte os i krig.
(00:42:15)
De skændes og diskuterer og giver indtrykket af debat og meningsforskelle. Men i virkeligheden er det kun kosmetiske forskelle, der skiller det største venstreparti og det største højreparti.
De mindre partier på hver fløj, der stadig tør udtrykke politiske ukorrekte meninger, fungerer blot som sikkerhedsventiler for vrede og utilfredse vælgere.
Vores valgmuligheder holdes altid inden for et sæt helt snævre politiske spilleregler – som ikke er til at røre ved.
Vi snydes til at tro, at vi har medbestemmelse.
I virkeligheden er der kun et overordnet parti – med flere mindre fraktioner.
(00:43:00)
Aron Russo: Demokrati er lig med slaveri. Ordet demokrati er ikke synonym for frihed. Det er det modsatte af frihed. Demokrati er den værste form for regering, man kan have, for det er flertallet, der regerer. Og regeringen kan fortælle dig nøjagtig, hvad de vil have dig til at gøre, fordi det er flertallets ønske. Jeg er ligeglad med, hvad flertallet ønsker. Jeg lever mit liv, som det passer mig. Og hvis jeg ikke udøver vold, tyveri eller bedrageri mod et andet menneske, skal jeg have lov til at leve mit liv, som jeg ønsker. Det er it valg. Og jeg har lov til at lave fejl. Når man laver fejl, så lærer man – og man udvikler sig som menneske. Vi er sat på jorden for at blive de bedste individer, i kan blive. Så vi kan udleve vores medfødte potentiale. Vi er ikke for at regeringen skal fortælle os, hvordan vi skal leve vores liv og hvad vi skal gøre. Og anbringes i systemer og paradigmer. Nej.
(00:43:55)
Skærmtekst og tale: ”Der går sjældent røg af en brand”, siger et gammelt ordsprog.
(00:44:01)
Speaker: Helle Thorning har omfattende forbindelser til international politik via hendes mand, Steven Kinnock – søn af Neil Kinnock, der var leder af Storbritaniens socialdemokratiske parti Labour fra 1983 til 1992 – og en god ven af USA’s vice-præsident Joe Biden.
Steven Kinnock var direktør for British Council i Sct. Petersborg, hvor han blevet taget for spritkørsel.
I føje senior-officer i FSB, tidligere KGB: ”Der er ingen tvivl om, at Britisk efterretningstjeneste bruger konsulatet og andre organisationer til at spionere i Rusland.” –Senior Officer i FSB (Tidligere KGB)
Helle Thornings svigerforældre har lænset mindst 70 millioner kroner fra EU-kassen.
(00:44:51)
Neil Kinnock har været under efterforskning for sin medvirkning i omfattende milliard-svindel.
Gang på gang har han prøvet at lukke munden på bogholderen, der ville afsløre svindelen.
(00:45:03)
Skærmtekst: EU – Demokrati eller diktatur?
(00:45:10)
Dansk EU-politiker: Denne forfatning har været til afstemning. Den er blevet afvist. Så I bør respektere det franske nej og det hollandske nej. Og efter min mening begynde forfra.
Indkald til direkte valgt konvention med en opgave til at etablere en ny tekst.
Afhold folkeafstemning samme dag i alle medlemslandene.
Så har I folkets dom.
Og så er det klart, at alle skal være enige i ændringerne til slut.
Så har man involveret folket og folket vil være tilfredse.
En beslutning i at afholde folkeafstemning ville ændre teksten dramatisk.
Hvordan laver vi love i EU? Og ingen ved det, for vidste vi det, ville de græde. For 85% af alle lovene laves af tjenestemænd i hemmelige arbejdsgrupper i rådet. Forberedt af 3000 andre hemmelige arbejdsgrupper i kommissionen – hvortil Graham og jeg som valgte medlemmer af parlamentet absolut ikke har nogen adgang.
(00:46:19)
Speaker: Anders Fogh ville ikke give det danske folk en afstemning om Lissabon-traktaten.
Helle Thorning sagde også nej til at høre folkets mening.
Men Tronfølgeloven, som er fuldstændig uden betydning for den danske befolkning, kom til afstemning. Og en kæmpe debat udspillede sig i de danske medier.
(00:46:43)
Med et pennestrøg uden folkeafstemning – og med brud på Grundloven – banede Anders Fogh og Per Stig vejen for at fjerne Danmark som nationalstat.
Fra nu af vil 85% af alle love blive lavet af tjenestemænd i hemmelige arbejdsgrupper, som folkevalgte politikere ikke har adgang til. Danmark og alle andre lande i EU vil snart blot være provinser, styret af en håndfuld bureaukrater, som ikke er valgt af folket.
(00:47:12)
Straffelovens §98: Den, som foretager en handling, der sigter til ved udenlandsk bistand, ved magtanvendelse eller ved trussel derom at bringe den danske stat eller nogen del af denne under fremmed herredømme eller at løsrive nogen del af staten, straffes med fængsel indtil på livstid.
Ingen af EU’s ledere turde give deres folk en mulighed for at stemme om Lissabon-traktaten – bortset fra Irland, som sagde nej i 2008.
I bedste diktatorisk stil blev de nu tvunget til at stemme om igen.
(00:47:46)
Dansk EU-politiker: I skal vide, at det, der er udgivet indtil nu, og underskrevet af statsministrene, er en tekst, som de aldrig nogensinde har læst. Aldrig nogensinde.
Hvorfor? Fordi den ikke kan læses. Dette er ikke en traktat. Dette er 300 siders ændringer til 3000 andre siders traktat. Og den kan kun læses, hvis man tager en ændring ad gangen og slår den op i den eksisterende traktat og indfører den. Vi vil lave dette arbejde for jer, så I vil have en så læservenlig version om muligt.
De har besluttet i rådet, at det ikke er tilladt for noget institut i EU at trykke en samlet version, som kan læses, før den er blevet underskrevet i alle 27 medlemslande. Det er en beslutning.
I EU parlamentet var vi alle helt enige om i komitéen, at vi ville have en læservenlig version. En samlet version, som kan læses. Vi får det ikke, fordi højere magter ikke vil tillade det.
Det er en instrukrion fra visse statsministre, at de ikke vil have, at teksten skal kunne læses.
Ordren er: Underskriv og læs den bagefter.
(00:49:06)
TV-host: Jeg er nu forbundet med EU-kommissionens vicepræsident Margot Wallström i Bruxelles. Din chef Jose Manuel Barroso siger: ”Traktaten er ikke død, traktaten lever.”
Kan du forklare vælgerne, hvad de skal gøre for at dræbe traktaten?
Margot Wallström: Jeg tror, for det første, hvis vi mener noget alvorligt med demokrati, så må vi forstå, hvorfor Irland sagde nej. Det må ligesom være det første skridt. Det er, hvad Irland og vi vil bidrage med at gøre – indtil statsoverhoveder og regeringer mødes.
TV-host: Formodentlig stemte de nej, fordi de ikke kan lide traktaten, men din chef siger, at den kører videre. Jeg spørger bare, hvad skal de gøre for at slippe af med traktaten?
(00:49:56)
Nigel Farage, britisk EU-parlamentariker, (UKIP): I lader ikke engang som om længere. I presser fremad med alle symbolerne på statsdannelse – og prøver på samme tid at lyve og snyde irerne ved at give dem en serie garantier, der ikke er papiret værd, de er skrevet på.
Jeg kan fortælle jer, at mange af os i Frihed og Demokrati gruppen vil gøre alt, hvad vi kan for at hjælpe nej-siden i den irske folkeafstemning. Fremtiden for EU's demokrati hviler tungt på de irske skuldre. Du hr. præsident, du kæmpede mod Sovjetunionen. Du kæmpede for demokrati. Du kæmpede for national selvbestemmelse. Hvis du fortsætter med at ignorere den demokratiske stemme fra lande som Frankrig, Holland og Irland, så vil du forvandle EU til den stat, som du kæmpede så hårdt imod.
(00:50:43)
TV-host: Det fundamentale problem her er, at mange vælgere over hele Europa synes, at EU er en udemokratisk indførelse. De har ikke noget imod medlemskab, men de har noget imod den måde EU køres på og hvordan tingene pålægges dem. Og når vælgerne siger nej, så siger I, at I vil blive ved og ved med at prøve at finde en vej til at få vælgerne til at sige ja.
(00:51:04)
Nigel Farage, britisk EU-parlamentariker, (UKIP): Og endnu mere status quo. I støttede ideen med at placere en sikker vinder i Barroso uden der var afholdt en proper konkurrence. Men det er o Lissabon-traktaten, jeg er mest interesseret. Du ratificerede traktaten gennem jeres eget parlamentariske kammer, selvfølgelig helt uden at tænke på at give folket i jeres eget land en afstemning til at udtrykke deres mening.
Men jeg bliver først rigtigt interesseret, når vi kommer til Irland. Fordi I sagde, at der skulle være en troværdig politik for Irland med deres anden folkeafstemning.
I har så fremstillet disse garantier – og her er de så: ”Garantien for ret til livet, skat, sikkerhed og forsvar”.
Dette dokument har ingen lovlig binding på nogen som helst måde.
Det er ikke papiret værd, som det er skrevet på.
I er forfattere til et skændigt forsøg på at bedrage irerne til at stemme ja i den kommende afstemning om Lissabon-traktaten.
I har fået støtte af Barroso, selvfølgelig. Han respekterer aldrig nogensinde demokratiske folkeafstemninger, hvad enten de er i Frankrig, Holland eller Irland.
Han siger: ”Vi skal ignorere dem, vi skal fortsætte.”
Det handler kun om magt.
Det handler kun om ham, og EU-institutionen.
Og om at få mere magt på bekostning af medlemslandene. Jeg håber, at irerne fortæller jer, hvor I bør gå hen i en anden aftemning den 2. oktober.
Og det er ikke usandsynligt.
(00:52:32)
Europæiske parlamentarikere og ledere lytter ikke til Europas folk. Hvorefter 200 af jer rejste jer op og forlod salen.
(00:52:40)
TV-host: For lige at gå tilbage til pointen. De eneste vælgere, der har fået lov at sige noget om denne traktat, er de irske vælgere. Yderst intelligente. Et velinformeret folk. Ret stor valgdeltagelse. De sagde NEJ. Men processen kører alligevel videre. Derfor er det jo absolut det, folk mener med det demokratiske underskud.
(00:53:00)
Speaker: Hvad er så formålet med krigene, terrorpakkerne og indskrænkelse af helt grundlæggende menneskerettigheder – som er blevet implementeret globalt?
Folket ville ikke have krig – og politikerne burde arbejde for folket.
Hvem kontrollerer politikerne?
Hvem ønsker krig og hvorfor?
Hvem styrer i virkeligheden verden – og hvad er deres dagsorden?
(00:53:25)
- Husk på, at det ikke er et samfund, der regeres af generaler, ikke af præster, ikke af bureaukrater, ikke af demagoger, ingen af dem. Men af bankfolk..
Webster Tarpely, historiker
|
Webster Tarpeley, historiker: Du er nødt til at være finansoligark. Husk på, at det ikke er et samfund, der regeres af generaler, ikke af præster, ikke af bureaukrater, ikke af demagoger, ingen af dem. Men af bankfolk.
(00:53:35)
Speaker: Anders Fogh bliver belønnet for sine forbrydelser mod menneskeheden med en NATO-toppost. Og der er store chancer for, at krigsforbryderen Tony Blair bliver EU’s præsident.
Hvad er formålet med EU som politisk superstat?
Skærmtekst: ”Vi vil få en verdensregering, om I så bryder jer om det eller ej, enten ved erobring eller med samtykke.” –James Warburg, 17. februar 1950
(00:54:02)
Alex Jones, dokumentarfilms-producent: I 1954 mødtes planetens elite i hemmelighed på Bilderberg Hotel i Oosterbeek i Holland.
Bilderberg Gruppen indrømmede senere, at deres mission var at skabe EU.
Når først EU var dannet – under forklædning af handelsaftaler – ville en nordamerikansk union og en asiatisk union blive dannet. De tre sammenlåste superstater ville danne kernen i den globale regering. Mens FN vil tjene som verdensregulerende håndhæver over den 3. verdens underregioner.
Bilderberg Gruppen består af toppen af alle de ledende ”Rundbords-grupper”, som styrer individuelle lande.
Forestil dig elitens magtstruktur på jorden som en kæmpe pyramide, hvor kun elitens elite har plads øverst i toppen.
Bilderberg har været så hemmelighedsfuld, at den kontrollerede presse indtil midten af 1980’erne benægtede dens eksistens.
Indtil sidst i 1990’erne var dækningen begrænset til sjældne enkelt-liniers beskrivelser.
(00:55:25)
Med en opvågning af de alternative medier begyndte deres kvælertag på informationerne at mindskes.
(00:55:33)
Tv-oplæser om et Bilderberg-møde: I udkanten af landets hovedstad i dag – kørte sorte limoiner med mørke limousiner med mørke vinduer mod et hotel, hvor private sikkerhedsstyrker pålagde en pansersikker kontrol.
- Jeg lærte en forfærdelig masse af hr. Rockefeller. Og en af de ting vi plejede at tale om, var bankindustriens ultimative plan. Hvad de ønskede at opnå.
Aron Russo
|
Limousinerne bragte kongelige, politiske kraftmæglere og industrielle sværvægtere til et hemmeligt møde, som vil vare hele weekenden. Det er kendt som Bilderberg Gruppen. Kan deres plan være at dominere verden?
(00:56:05)
Aron Russo: Jeg lærte en forfærdelig masse af hr. Rockefeller. Og en af de ting vi plejede at tale om, var bankindustriens ultimative plan. Hvad de ønskede at opnå.
Og bankindustriens mål – ikke kun den amerikanske central-bank – men de private banker i Tyskland, England, Italien, over hele verden. De arbejder alle sammen. De er alle centralbanker. Og de er en del af det kommunistiske manifest.
Centralbank er et hovedpunkt i det kommunistiske manifest. Vi taler om, at USA er et kapitalistisk land, men alligevel har vi en centralbank, der planlægger det hele for os. Og den stigende indkomstskat er endnu et punkt i det kommunistiske manifest.
Så lige der har man to artikler taget ud af det kommunistiske manifest – og som er bragt ind i ”The Federal Reserve System”.
- Så det endelige mål, som disse mennesker har i tankerne, er at lave en verdensregering – styret af bankindustrien, styret af bankfolk.
Aron Russo
|
Så det endelige mål, som disse mennesker har i tankerne, er at lave en verdensregering – styret af bankindustrien, styret af bankfolk.
Euroen og den europæiske forfatning var en del af det. Nu prøver de at gøre det i USA med ’den nordamerikanske union’. Og de vil indføre den nye valuta, der hedder Amero.
Hele dagsordenen er at skabe en verdensregering, hvor alle har en mikro-chip implanteret. Alle penge skal så være i disse chips. Kontanter vil ikke eksistere længere. Og det har jeg direkte fra Rockefeller. Det er hvad, de ønsker at opnå. Og alle vores penge vil være i disse chips i stedet for at have kontanter. Så længe du har penge på chippen, kan de tage pengene ud, som det passer dem. Hvis de siger, du skylder dem penge i skat, så trækker de bare pengene ud af din chip digitalt.
Interviewer: Total kontrol.
Aron Russo: Ja, total kontrol. Og hvis man er ligesom du og jeg og protesterer, så kan de bare slukke for din chip. Så har du intet. Du kan ikke købe mad. Du kan ikke gøre noget som helst. Det er total kontrol.
Interviewer: Og den chip er forbundet til en database, der registrerer alt, hvad du køber og foretager dig.
Aron Russo: Ja, alt bliver registreret. De vil have en verdensregering, kontrolleret af dem.
Alle skal chippes og alle dine penge er i chippen og de kontrollerer alle mikro-chippene.
De kontrollerer folket. Du bliver en slave. Du bliver disse menneskers tjener. Det er deres mål. Det er deres intentioner.
(00:58:44)
- Den overnationale suverænitet af en intellektuel elite og verdens bankfolk er helt klart at foretrække frem for den nationale selvbestemmelse praktiseret i forrige århundreder.
David Rockefeller; Styrende kraft i Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Bilderberg Gruppen.
|
Skærmtekst: ”Den overnationale suverænitet af en intellektuel elite og verdens bankfolk er helt klart at foretrække frem for den nationale selvbestemmelse praktiseret i forrige århundreder.” –David Rockefeller; Styrende kraft i Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Bilderberg Gruppen.
Daniel Estulin, forfatter og Bilderberg-researcher: Bilderberg er ikke en person, det er ikke en idé. Det er et ideal for en gruppe af yderst magtfulde mennesker, der arbejder sammen og fra en position af ultimativ og absolut magt og ødelægger alle nationers forfatninger på jorden – uanset hvor stærke de måtte være. Det er, hvad disse mennesker har gang i.
(00:59:16)
Alex Jones, dokumentarfilms-producent: Den Afrikanske Union opstod ud af AEC, som blev sat op i begyndelsen af 1980’erne. Den Afrikanske Union er finansieret af et konsortium af internationale organer, regeringer og selskaber.
Den Afrikanske Unions hær tjener som en væbnet håndhæver for Den Nye Verdensordens udnyttelse af Afrika,
(00:59:42)
I Asien har APEC og ASEAN udmeldt, at de har planer om at danne en Asiatisk Union.
Bestående af asiatiske og stillehavsnationer vil de være mere end 3 milliarder mennesker.
(00:59:56)
Jim Tucker, journalist, forfatter og Bilderberg-researcher: APEC vil blive: The Asian Pacific Union. Og verden skal opdeles i tre store regioner – for at lette administrationen for den verdensregering, som FN skal blive.
Alex Jones, dokumentarfilms-producent: Efterhånden som unionerne dannes, fusioneres de samtidig til at danne den første planetare regering.
Daniel Estulin, forfatter og Bilderberg-researcher: De prøver at destruere alle nationer på jorden – som prøver at promovere fremskridt. Fordi disse mennesker er jordbesiddere, har de ikke brug for fremskridt – da de kontrollerer jorden. Hvis du tager de mest magtfulde mænd i London, dem, der tilhører The Council og The Commitee of 300, som tilhører Bilderberg, de britiske kongelige – den Sorte Noblesse fra Venedig og Genova. Disse mennesker er jordbesiddere.
Den Nye Verdensorden er den gamle verden. Navnene of udseendet har ændret sig. Men konceptet har ikke ændret sig. Idéen er stadig at trække menneskeheden tilbage – sparkende og skrigende, tilbage til middelalderen. ”Post-Industriel-alder Verdensorden”.
De fleste har svært ved at forstå, hvordan en lille gruppe personer bestående af kun 125 mænd og nogle få kvinder kan kontrollere en befolkning på 6 milliarder mennesker.
Det er faktisk langt lettere, en du tror.
Disse personer arbejder efter noget, jeg kalder: ”Systemisk metodologi”.
Forestil dig, at du deler en kage i en masse små bidder.
Du placerer nu foran hvert stykke kage din mand eller kvinde, som du stoler på.
Og ved at kontrollere dette individ, kontrollerer du hele organisationen.
Tag f.eks. Paul Wolfowitz, som kører Verdensbanken; Gennem ham kan du kontrollere hele organisationen. Du behøver ikke at kontrollere, hvad opvaskeren eller toiletrenseren tænker eller gør – eller tror på. Du behøver kun kontrollere, hvad din mand tror på eller gør.
Og hvad han gør, vil spredes ud gennem hele organisationen. Det er på den måde, at du med en meget lille magtbase kan kontrollere hele jordens befolkning på 6 milliarder.
(01:02:10)
Speaker: Helle Thorning blev set på dette års Bilderberg-møde (2009) i Athen (Nafsika Astir Palace Hotel i Vouliagmeni lidt uden for Athen). Det tyder med stor sandsynlighed på, at hun bliver Danmarks næste statsminister. Bilderberg kan med deres netværk i bankverdenen, industrierne og pressen promovere de kandidater, der er bedst egnede til at videreføre deres vision for verden.
Canadisk Bilderberg-researcher: Ingen bliver til noget i politik uden at være en del af Bilderberg Gruppen. Og så finder man ud af, det er sådan, det forholder sig.
Alex Jones, dokumentarfilms-producent: Bill Clinton var afsted i 1991. George Bush Senior i 1985.
Canadisk Bilderberg-researcher: Det samme med Tony Blair. Dem, vi tror, vi vælger som ledere, er allerede blevet plukket for os. Hvad enten, det er liberale eller konservative o.s.v. De er allerede en del af gruppen.
Alex Jones, dokumentarfilms-producent: De ejer alle løbets heste.
Canadisk Bilderberg-researcher: Ja, de ejer alle hestene og jeg forstår, at man i USA har et ét-parti-system med to fraktioner – selv om man tror, at det er to partier.
(01:03:07)
Speaker: I England som er det mest overvågede samfund i verden, har man et kamera pr. 14 mennesker. Over 1 million uskyldige ligger i DNA-databaser. Og over 5000 skoler tager finderaftryk af uskyldige skolebørn.
Fra Dansk Folkeparti til de Konservative til SF siges der ja til fingeraftryk og personlige oplysninger lagt i private databaser over alle, der går ud i nattelivet. Også uskyldige uden kriminel fortid.
George Orwell skrev i 1948 en bog, der hedder ”1984”.
Den viser med klarhed, hvor vi er på vej hen som samfund.
(01:03:53)
Diverse klip fra filmen ”1984”: Som vi alle ved, så leder den biologiske og sociale stimulering i familien til private refleksioner, som ligger uden for partiets behov. … …
Du er en tankeforbryder! … … uortodoks loyalitet, som kun kan lede til tankeforbrydelser… Det er friheden til at sige: 2+4=4. … … Fold hænderne bag hovedet! … En kompromisløs fremtidsvision. … … Et offer af mod, styrke og ungdom. … … En nation i krig. Hvor terrorisme udnyttes af regeringen. … … Der er tankeforbrydere, der fastholder, at modstandsbevægelsen ikke eksisterer. … … Hvor medierne er kontrollerede. … Tro mig Winston. Den eksisterer. … … Det totale overvågningssamfund. … Alle borgere er statens ejendom … Jeg tror slet ikke, at der er noget kød i. … Du vidste, det ville ske, Winston.
(01:06:10)
Skærmtekst: Er det den verden, du ønsker?
”Den, der accepterer ondskaben uden protester, er faktisk i ledtog med ondskaben” –Martin Luther King, Jr.
Rulletekst: Hvad kan du gøre selv?
Vær kritisk!
Stil spørgsmål!
Kræv sandheden!
Forlang ægte forandringer!
Tro ikke på højre-venstre paradigmet!
Følg kun sunde principper og moral!
Informer dig selv og andre om NWO: ”Den Nye Verdensorden”
Kopier denne film og spred den til venner og bekendte.
Besidder du en magtfuld position, så er det nu, du skal lytte til din indre stemme og samvittighed.
Hvilken side af historien vil du huskes på?
Du kan lægge dig over på sofaen igen og fortsætte med at være en slave – eller du kan stå op med selvrespekt for dig, din familie og menneskeheden.
Ondskaben kan kun fungere i kraft af vores tavshed, samarbejde og accept.
Ethvert system kan ændres på en uge:
Uden demonstrationer!
Uden kamp!
Uden vold!
Hvordan?
Tænk selv.
**
SE MØRKETS LAKAJER - DANSK DOKUMENTARFILM OM VIRKNINGEN AF 11. SEPTEMBER 2001 - ØVERST T.H.
--
KILDE: TVwakeup: http://www.youtube.com/user/TVwakeup +
--