Osama bin Ladens død opklarer ikke 11. september 2001.
I hovedet på de mennesker, der ikke gjorde en indsats for at undersøge detaljerne af begivenhederne den 11. september 2001, blev den nylige annoncering af Bin Ladens død en forståelig lettelse.
Kilde: World911Truth.org, 11.05.2011,
http://world911truth.org/bin-laden-is-not-dead
Oversat til dansk efter artiklen "Bin Laden’s Death Doesn’t Mean Closure to the 9/11 Case".
I hovedet på de mennesker, der ikke gjorde en indsats for at undersøge detaljerne af begivenhederne den 11. september 2001, blev den nylige annoncering af Bin Ladens død en forståelig lettelse.
Bin Laden er sandsynligvis ikke i live i dag, men han er ikke død. Forvirret endnu? Fint. Læs videre, for det er kun begyndt.
Bin Laden er blevet erklæret hjernen bag den 9/11-hændelsen få timer efter det første fly ramte det første tårn. Han blev straks beskyldt for at være ansvarlig for det af Bush-administrationen og mainstream medierne. USA og verden beskyldte ham, og han blev verdens mest frygtede og hadede mand på en dag.
Osama Bin Laden er ikke kun en mand. Han er et symbol. En skurk. Det skyggeagtige ansigt, der kommer i tankerne, når vi husker 9/11. Hans død eller tilfangetagelse var lig med hævn for mange mennesker i næsten et årti. Mennesker, der er stadig forsøger at lægge denne begivenhed bag sig i dag.
Men Bin Ladens død opklarer ikke 11. september 2001.
Bin Ladens død kan ikke opklare det faktum, at to skyskrabere sank til jorden på cirka 10 sekunder hver, og at de begge på en eller anden måde fandt energi til at pulverisere 90.000 ton beton. Folk glemmer, at 90.000 tons beton blev omdannet til fint støv den dag, og at det ikke alene er umuligt for flybrændstof at gøre det, det er imod alle fysikkens love. Tvillingetårnene styrtede sammen på nær frit fald acceleration (alt for hurtigt), efter at have fulgt ”stien af mest modstand” (lige ned). 110 etager hver – og ikke én etage blev fundet på bunden. Intet. Alle var væk og pulveriseret og dækkede nedre Manhattan med et lag af støv og snavs. Fysikkens love kan ikke på magisk vis bøjes eller tage en pause, fordi et fly rammer et tårn.
Bin Ladens død kan ikke forklare, at puljer af smeltet metal blev fundet under Ground Zero efter sammenbruddet af tårnene. Dette smeltede metal var glødende i ugevis. Hvis du forestiller dig, hvilken slags kraft, der var i stand til at findele tårnene til støv og efterlade en umulig pulje af smeltet metal bag sig, så begynder du nok at føle dig som Alice, der kigger på kaninhullet fra en forholdsvis sikker afstand. Men når du ved, at den amerikanske regering har forsøgt at skjule disse puljer af smeltet metal ved blot at benægte deres eksistens, så ved du at der er noget galt, og at selv om kaninhullet kan være fuld af overraskelser, så er du nødt til at se ind i det.
Bin Ladens død vil aldrig forklare, hvorfor World Trade Centers Bygning 7 kollapsede ”ned i sig selv” i frit fald acceleration kl. 17:20. Den allerførste stål-indrammede bygning, der kollapsede på grund af brand (officielle begrundelse). Det gjorde den alt for hurtigt - og igen: Ad ”stien af mest modstand” – ned gennem bygningens eget centrum. Fysik tillader ikke dette. Og to fly ramte to tårne, men tre tårne styrtede sammen i frit fald. Denne ligning føles langt mere kompliceret end algebra for nogle, men det er meget simpelt.
Bin Ladens død kan ikke opklare det faktum, at forskere fandt betydelige mængder af nano-thermite, en avanceret militært sprængstof/brandbombemateriale i WTC støvprøver. Men myndigheder har aldrig undersøgt dette. Uantændte, militære, nano-skala-modificerede brandbombe-chips fundet i WTC støv. Hvorfor skulle det være vigtigt?
- Bin Ladens død, kan ikke opklare det faktum, at to skyskrabere sank til jorden på cirka 10 sekunder hver, og at de begge på en eller anden måde fandt energi til at pulverisere 90.000 ton beton..
World911Truth.org
|
Bin Ladens død kan heller ikke ikke finde en afslutning på det faktum, at den amerikanske regering stadig skjuler videobånd af et fly, der angiveligt styrtede ned i Pentagon. Hvorfor vil de ikke have os til at se, hvad der skete? Og hvorfor beder hverken befolkningen eller medierne om det? Er vi i det mindste ikke nysgerrige efter at se, hvad der skete, og efter at bekræfte at den officielle historie fra 9/11-Kommissionens rapport om Pentagon er troværdig og sand? Eller har vi det bare OK med at blive fodret med officielle erklæringer fra officielle repræsentanter for offentlige institutioner gennem officielle nyheds-netværk?
Hvis du lever efter mottoet ”lykkelige er de uvidende”, så er Osama Bin Laden’s død en god nyhed for dig. Du har grund til at fejre det, gætter jeg - og måske føle fred og sikkerhed.
Men hvis bare en lille portion nysgerrighed stadig lever inde i dig og du føler, at en opklaring af de hundredvis af ubesvarede spørgsmål om de tragiske begivenheder den 11. september 2001 er vigtig, så ved du, at retfærdighed ikke sker blot ved at dræbe nogen. Hvis du tilmed søger retfærdighed for to krige, der dræbte over en million mennesker - samt etablering (og tolerance) af øgede tortur-teknikker, og tabet af borgerrettigheder fra PATRIOT ACT (USA’s ”terrorpakke” efter 9/11) - for at nævne nogle få ting – ja, så er " Bin Laden" langt fra død.
**
SE VIDEO OM GLØDENDE STÅL FUNDET EFTER WORLD TRADE CENTERS KOLLAPS ØVERST T.H.
--
KILDE: http://world911truth.org/bin-laden-is-not-dead
--