 VIDEO
Naomi Wolf's dokumentarfilm 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en dokumentarfilm af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://www.ustream.tv/recorded/1317803 **
Naomi Wolf om sin nye bog 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en dokumentarfilm af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://www.youtube.com/watch?v=aW9PulYpjGs **
Naomi Wolf om sin nye bog 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en dokumentarfilm af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://www.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc **
Naomi Wolf om sin nye bog 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en film af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://video.google.com/videoplay?docid=-6832396406312197029 **
Naomi Wolf om sin nye bog 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en dokumentarfilm af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://www.youtube.com/watch?v=i0LvtQAQ6sc **
Naomi Wolf om sin nye bog 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en dokumentarfilm af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://video.google.com/videoplay?docid=1435737960494584687 **
Naomi Wolf om sin nye bog 'The End of America" .
Online-video med NAOMI WOLF.
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en dokumentarfilm af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer.
KILDE: http://fora.tv/2007/10/09/Naomi_Wolf_End_of_America **
RELATERET:Dr. Niels H. Harrit & Dr. Steven E. Jones: Sprængstof i WTC-støv Dansk 9/11-bog: "11. september 2001 - Stadig ingen svar II", udgivet 15.01.2011. Diverse 9/11-film med danske undertekster - se dem gratis online. |
Alle 10 trin på vej til et diktatur, som Tyskland gennemgik, efter Hitler kom til magten genkendes i dagens USA efter 9/11, mener Naomi Wolf. Hun er efter sin udgivelse af bogen 'The End of America' og en film af samme navn endt på Bush Administrationens terrorliste, der tæller 1 million registrerede personer og vokser med 20.000 personer pr. md., heriblandt Nelson Mandela og flere amerikanske kongresmedlemmer. Oversat efter Naomi Wolf's artikel "Ten Steps To Close Down an Open Society"; 24. april 2007.
Ti skridt til at lukke et åbent samfund.
Sidste efterår var der et militærkup i Thailand. Lederne af kuppet tog en række skridt, ret systematisk, som havde de havde en indkøbsliste.
På en måde gjorde de det.
Inden for få dage var demokrati var blevet lukket ned: kuppet ledere erklærede undtagelsestilstand og sendte bevæbnede soldater ind i boligområder, overtog radio-og tv-stationer, udstedte restriktioner på pressen, strammet nogle begrænsninger på at rejse, og tog nogle aktivister i varetægt.
De fandt disse ting efterhånden som de kom.
Ser man på historien, vil man opdage, at der er stort set en plan for at vende et åbent samfund til et diktatur.
Denne model er blevet brugt igen og igen på mere eller mindre blodig samt mere eller mindre frygtindgydende vis. Men den er altid effektiv.
Men det er altid effektive. Det er meget vanskeligt og byrdefuldt at skabe og opretholde et demokrati - men historien viser, at det er meget enklere at lukke det ned. Man skal blot være villig til at tage de 10 trin.
Lige så svært som det er at overveje - ligger det klart, hvis du ellers er villig til at se efter - at hver af disse 10 skridt allerede er blevet indledt i dag i USA af Bush-administrationen.
Fordi amerikanerne som jeg blev født i frihed, har vi haft en hård tid alene med at overveje, at det er muligt for os at blive lige så ufrie - på hjemmefronten - som mange andre nationer.
Fordi vi ikke længere lærer meget om vore rettigheder eller vor styreform - er opgaven med at være bevidst om grundloven (forfatningen) blevet outsourcet fra at være borgernes ejerskab til at være et område tilhørende fagfolk såsom advokater og professorer - hvorfor vi næppe opdager balancen mellem den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt - selv når den bliver systematisk afviklet.
Fordi vi ikke lærer meget om den europæiske historie, fik oprettelsen af et departement for "hjemlands-sikkerhed" ("Homeland Security") ikke alarmklokkerne til at kime - husk hvem der ellers var begejstret for ordet "hjemland".
Det er mit argument, at lige foran vore næsetipper har George Bush og hans administration anvendt tidsafprøvede taktikker til at lukke et åbent samfund.
Det er på tide for os at være villige til at tænke det utænkelige - som forfatteren den politisk journalist Joe Conason har formuleret det, at det kan ske her. Og at vi er længere henne end vi tror.
Conason advarede veltalende om faren for amerikansk autoritarisme. Jeg mener, at vi har brug for også at se på erfaringerne fra europæiske og andre former for fascisme for at forstå den potentielle alvor af de begivenheder, vi ser, udfolde sig i USA.
Trin 1: Påberåb dig en skræmmende indre og ydre fjende
Trin 2: Opret en 'gulag' (politisk fængselslejr)
Trin 3: Skab aggressive bølle-bander
Trin 4: Opret et internt overvågningssystem
Trin 5: Chikaner borgergrupper
Trin 6: Arranger vilkårlig tilbageholdelse og frigivelse
Trin 7: Gå efter nøglepersoner
Trin 8: Kontroller pressen
Trin 9: Uenighed lig forræderi
Trin 10: Suspender retsstaten
Trin 1: Påberåb dig en skræmmende indre og ydre fjende
Efter at vi blev ramt den 11. september 2001, var vi i en tilstand af nationalt chok.
Mindre end seks uger senere, den 26 oktober 2001, blev The USA Patriot Act vedtaget ved en kongres, der havde en ringe mulighed for at drøfte det, og mange sagde, at de næsten ikke havde haft tid til at læse den. Vi fik at vide, vi nu var på "krigsstien" (" on a war footing"): Vi var i en "global krig" mod en "global kalifat" ("global caliphate"), som har til hensigt at "udslette civilisation" ("wipe out civilisation").
Der har andre gange været tider med krise, hvor USA accepterede begrænser af borgernes rettigheder, som under borgerkrigen, da Lincoln erklærede undtagelsestilstand, og Anden Verdenskrig, hvor tusinder af japansk-amerikanske borgere blev interneret.
Men denne situation, som Bruce Fein fra The American Freedom Agenda har noteret sig, er uden fortilfælde: alle vores andre krige havde et slutpunkt, så pendulet var i stand til at svinge tilbage mod frihed; denne krig er defineret som åben i tid og uden nationale grænser i rummet - kloden er selve slagmarken. "Denne gang" siger Fein, "vil der ikke være defineret en ende."
Oprettelse af en frygtindgydende trussel - et Hydra-lignende, hemmelighedsfuldt onde - er et gammelt trick. Det kan, ligesom Hitlers aktivering af en kommunistisk trussel mod nationens sikkerhed, være baseret på faktiske begivenheder.
(en Wisconsin akademisker modtog sin afskedigelse, fordi han bemærkede blandt andet, at den påståede kommunistiske brandstiftelse, Reichstag-branden i februar 1933 hurtigt i Nazityskland resulterede i Rigsdagsdekretet (engelsk: Enabling Act, red.), som erstattede forfatningsret med ved åbningen af undtagelsestilstanden).
Eller den skrækindjagende trussel kan baseres - ligesom den National-Socialistiske antydning af "global sammensværgelse af verdens jøder" - på en myte.
Det er ikke det, at global islamisk terrorisme ikke er en alvorlig fare; det er det naturligvis.
.... .... .... ....
.... .... .... ... ... ...
... .... .... ....
Trin 2: Opret en 'gulag'
("russisk fængselslejr for politiske fanger")
Når du har fået alle gjort bange, er næste skridt at skabe et fængsels-system uden for retsstaten (som Bush udtrykte det, han ønskede, det amerikanske flygtningecenter på Guantánamo Bay beliggende i et juridisk "ydre rum"; in legal "outer space") - hvor tortur finder sted.
For det første opfatter borgerne de mennesker, som sendes dertil som outsidere: urostiftere, spioner, "fjender af folket" eller "kriminelle".
Indledningsvist er borgere tilbøjelige til at støtte det hemmelige fængsels-system; det får dem til at føle sig sikre, og de kan ikke identificere sig med de indsatte.
Men hurtigt nok bliver det civile samfunds ledere - medlemmer af oppositionen, fagforenings-aktivister, præster og journalister - arresteret og sendt dertil ligeså.
Denne proces fandt sted i fascistiske forskydninger eller anti-demokrati angreb lige fra Italien og Tyskland i 1920'erne og 1930'erne til de latinamerikanske militærkup i 1970'erne og i tiden derefter.
Det er almindelig praksis for at lukke et åbent samfund eller for at mase en pro-demokrati opstand.
Med sine fængsler i Irak og Afghanistan, og, naturligvis, Guantánamo i Cuba, hvor fanger bliver misbrugt og opbevares på ubestemt tid uden rettergang og uden adgang til en retfærdig rettergang efter loven, har Amerika bestemt fået sine gulag nu. ("Gulag" er betegnelsen for en russisk fængselslejr for politiske fanger)
Bush og hans allierede i Kongressen meddelte for nyligt, at de ikke ville udstede oplysninger om de hemmelige CIA "black site"-fængsler rundt om i hele verden, som anvendes til at indespærre mennesker, der er blevet anholdt på gaden.
Gulag har i historien tendens til at sprede sig ("metastasise") og blive stadig større og mere hemmelighedsfulde, stadigt mere dødbringende og formaliserede.
Vi ved fra første håndsskildringer, fotografier, videoer og offentlige dokumenter, at folk, uskyldige og skyldige, er blevet tortureret i de amerikansk-drevne fængsler, som vi har kendskab til - og i dem kan vi ikke undersøge tilstrækkeligt.
Men amerikanere antager stadig, at dette fængsels-system kun omfatter misbrug af skræmmende brune mennesker, som de generelt ikke identificerer sig med.
Det var modigt af det konservative orakel William Safire at citere den anti-nazistiske præst Martin Niemöller, som var blevet anholdt som en politisk fange: "Først kom de efter jøderne." De fleste amerikanere forstår ikke endnu, at ødelæggelsen af retsstaten med Guantánamo skabte en farlig præcedens for dem også.
Forresten plejer etablering af militærdomstole, der nægter fangerne en retfærdig rettergang at komme tidligt i et fascistisk skift.
Mussolini og Stalin oprettede sådanne domstole (tribunaler).
Den 24. april 1934 oprettede nazisterne også Folkets Domstol (People's Court), som også forbigik retssystemet: Fanger blev afholdt på ubestemt tid, ofte sat i isolation og tortureret, uden at blive anklaget for forbrydelser og uden rettergang.
Til sidst; de Særlige Domstole (the Special Courts) blev et parallelt system, som lagde pres på de almindelige domstole for at aflyse retsstaten til fordel for den nazistiske ideologi, når beslutninger skulle træffes.
Trin 3: Skab aggressive bølle-bander
Når ledere, der søger det, jeg kalder en "fascistisk skift" ønsker at lukke et åbent samfund, sender de paramilitære grupper af skræmmende unge mænd ud for at terrorisere borgere.
"Sort-trøjerne" (The Blackshirts) flakkede omkring i de italienske landskaber og tævede kommunister; "Brun-trøjerne" (The Brownshirts) udøvede vold over hele Tyskland. Denne paramilitær styrke er især vigtigt i et demokrati: du har brug for at få borgerne til at frygt aggressivvold - og så behover du bøller, der er fri for retsforfølgning.
Årene efter 9/11 har budt på et Bonanza for USA's sikkerheds-entreprenører med Bush-administrationens outsourcing af arbejdsområder, der traditionelt har været det amerikanske militærs ressort. I den proces er kontrakter til en værd at hundreder af millioner af dollars blevet udstedt til sikring af lejesoldater hjemme og i udlandet. I Irak er nogle af disse kontrahenter blevet anklaget for at være involveret i tortur af fanger, chikane af journalister og fyring af irakiske civile.
Under Ordre nr. 17, der er udstedt til at regulere entreprenoerer i Irak under den interimistisk konstituerede amerikanske administrator i Bagdad, Paul Bremer, er disse kontrahenter immune over for retsforfølgelse. Ja, men det er i Irak, kunne man argumentere; men ikke desto mindre hyrede Department of Homeland Security efter orkanen Katrina i hundredvis af bevæbnede private sikkerhedsvagter i New Orleans.
Den opsøgende journalist Jeremy Scahill interviewede en unavngivn vagt, som rapporterede at have affyret på ubevæbnede civile i byen. Det var en naturkatastrofe, som var grundlaget for episoden - men at f orvaltningens endeløse krig mod terror, betyder at der løbende er mulighed for private kontraktansatte hære til at tagea sig af krisen og katastrofehåndteringen derhjemme i amerikanske byer.
Bøller i Amerika? Grupper af vrede unge republikanske mænd, klædt i ens t-shirts og bukser, truede valgets stemmeoptællere ved optælling af stemmerne i Florida i 2000.
Hvis du læser historie, du kan forestille dig, at der kan være behov for en "offentlig orden" på næste valgdag. Forestil dig, at der er protester, eller en trussel på valgdagen; historie ville ikke udelukke tilstedeværelsen af et privat sikkerhedsfirma ved et valgsted "for at genoprette den offentlige orden".
Trin 4: Opret et internt overvågningssystem
I Mussolinis Italien, i Nazi-Tyskland, i det kommunistiske Østtyskland, i det kommunistiske Kina - i ethvert lukket samfund - spionerer det hemmelige politi almindelige mennesker og opfordrer naboer til at udspionere naboer. Stasi behøvede kun at holde et mindretal af østtyskere under overvågning for at overbevise et flertal om, at de selv blev overvåget.
I 2005 og 2006, hvor James Risen og Eric Lichtblau skrev i New York Times om et hemmeligt statsligt program til aflytning af borgernes telefoner, læsning af deres e-mails og følge deres internationale finansielle transaktioner, blev det klart for almindelige amerikanere, at de også kunne være under statens kontrol.
I lukkede samfund er dette tilsyn fremstillet som en "national sikkerhed"; den sande funktion er at holde borgerne føjelige og hæmme deres aktivisme og uenighed.
Trin 5: Chikaner borgergrupper
Den femte ting du gør er relateret til trin fire - du infiltrerer og chikanerer borgergrupper. Det kan være trivielt: En kirke i Pasadena, hvis præst prædikede, at Jesus gik ind for fred, befandt sig i at blive undersøgt af Internal Revenue Service, mens kirker slap. .... .... ....
- I Mussolinis Italien, i Nazi-Tyskland, i det kommunistiske Østtyskland, i det kommunistiske Kina - i ethvert lukket samfund - spionerer det hemmelige politi almindelige mennesker og opfordrer naboer til at udspionere naboer. Stasi behøvede kun at holde et mindretal af østtyskere under overvågning for at overbevise et flertal om, at de selv blev overvåget.
Naomi Wolf |
Andre chikane er mere alvorlig: American Civil Liberties Union rapporter om, at tusinder af almindelige amerikanske anti-krigs grupper og miljøgrupper er blevet infiltrerede af agenter: En hemmelig Pentagon database omfatter mere end fire dusin fredelige anti-krigsmøder, forsamlinger eller marcher ved amerikanske borgere i en kategori af 1500 "mistænkelige hændelser". .... .... ....
... .... .... ....
.... .... .... ....
De lige så hemmelig Counterintelligence Felt Aktivitet (Cifa) agentur for Department of Defense har været at indsamle oplysninger om nationale organisationer, der beskæftiger sig med fredelige politiske aktiviteter: Cifa formodes at track "potentielle terrortrusler", da det ure almindelige amerikanske borger aktivister.
En ny lov har omdefineret aktivisme såsom 'dyrenes rettigheder' som "terrorisme". Så den definition af "terrorisme" langsomt udvides til at omfatte oppositionen.
Trin 6: Arranger vilkårlig tilbageholdelse og frigivelse
Dette skræmmer folk. Det er en slags katten efter musen-spil. Nicholas D Kristof og Sheryl WuDunn, de opsøgende reportere, der skrev Kina vågner (China Awakes): kampen for sjælen af en Rising Power, en beskrive af pro-demokratiske aktivister i Kina, som Wei Jingsheng, der er blevet arresteret og løsladt mange gange. I et lukket eller lukkende samfund, der er en "liste" af systemkritikere og oppositionsledere: Du er i fokus på denne måde, når du først er på listen, og det er svært at blive slettet fra listen.
I 2004 bekræftede America's Transportation Security Administration, at det havde en liste over de passagerer, der var indstillet til sikkerheds-undersøgelser eller værre, hvis de forsøgte at flyve. Folk, der har befundet sig på den liste? To midaldrende kvinder fredelige aktivister i San Francisco; den liberale senator Edward Kennedy, et medlem af Venezuelas regering - efter Venezuelas præsident havde kritiseret Bush, og tusindvis af almindelige amerikanske borgere.
Professor Walter F Murphy er Emeritus af Princeton University, og han er en af de førende forfatningsmæssige akademikere i USA og forfatter til den klassiske Konstitutionelt Demokrati (Constitutional Democracy).
Murphy er også en dekoreret tidligere soldat af the marine, og han er ikke engang specielt politisk liberal. Men den 1 marts i år (skriver 2007, red.), blev han nægtet et boardingpas i Newark, "fordi jeg var på the Terrorist Watch list".
"Har du været på nogen fredsmarcher? Vi forbyder en masse mennesker at flyve på grund af det," spurgte flyselskabets medarbejder.
"Jeg forklarede," sagde Murphy, "at jeg ikke havde marcheret, men havde i september 2006, givet et foredrag på Princeton, som var i fjernsynet og blev lagt på nettet, det var meget kritisk over for George Bush og hans mange krænkelser af forfatningen."
"Det er nok," sagde manden.
Anti-krig marcher? Potentiel terrorist. Støtte til forfatning? Potentiel terrorist. Historien viser, at kategorier af "fjender af folket" tenderer til at udvide sig stadigt dybere ind i det civile liv.
James Yee, en amerikansk statsborger, var den muslimske præst i Guantánamo, og som blev beskyldt for fejlekspedition af klassificerede dokumenter. Han blev chikaneret af det amerikanske militær, før sigtelserne mod ham blev droppet. Yee er blevet tilbageholdt og udgivet flere gange. Han er stadig af interesse.
Brandon Mayfield, en amerikansk statsborger og advokat i Oregon, blev fejlagtigt identificeret som en mulig terrorist. Hans hus blev hemmeligt brudt ind i og hans computer beslaglagt. Selv om han er uskyldig i anklagen mod ham, er han er stadig på listen.
Det er en almindelig praksis for fascistisk samfund, at når du er på listen, kan du ikke komme af den.
Trin 7: Gå efter nøglepersoner
Tru embedsmænd, kunstnere og akademikere med jobtab, hvis de ikke holder sig til linjen.
- Mussolini gik efter rektorer på landets universiteter, der ikke var i overensstemmelse med den fascistiske linje; ligeså gjorde Joseph Goebbels, der afviste akademikere, der ikke var pro-nazistiske; ligeså gjorde Chiles Augusto Pinochet; ligeså gør det kinesiske kommunistpartis politbureau, der straffer pro-demokratiske studerende og professorer.
Naomi Wolf |
Mussolini gik efter rektorer på landets universiteter, der ikke var i overensstemmelse med den fascistiske linje; ligeså gjorde Joseph Goebbels, der afviste akademikere, der ikke var pro-nazistiske; ligeså gjorde Chiles Augusto Pinochet; ligeså gør det kinesiske kommunistpartis politbureau, der straffer pro-demokratiske studerende og professorer.
Den akademiske verden er et fyrtøj af aktivisme, så de, der søger et fascistisk skift straffer akademikere og studerende med faglige tab, hvis ikke de "koordinere", i Goebbels' terminologi, ideologisk.
Idet tjenestemænd er den sektor i samfundet, som er mest udsat for at blive fyret af en given ordning, de er også en gruppe, som fascister typisk "koordinere" tidligt: Reich-loven til genoprettelse af et professionelt tjenestemandssystem blev godkendt den 7 april 1933.
Bush-tilhængere i statslige lovgivere i flere stater lægger pres på ledelsen på statslige universiteter for at straffe eller fyre akademikere, der har været kritiske over for forvaltningen.
Som for tjenestemænd har Bush-administrationen afsporet karrieren for en militær advokat, der talte for en retfærdig rettergang for fangerne, mens en ansat i administration offentligt intimiderede de advokatfirmaer, der pro bono repræsenterer fanger ved at true med at ringe til deres større erhvervskunder og bede dem starte en boykot.
Andet steds, fik en CIA-kontrakt arbejdstager, der i en lukket blog sagde, at "waterboarding er tortur" stjålet den sikkerhedsgodkendelse hun behøvede for at gøre sit job.
Senest har administrationen fyret otte amerikanske advokater for hvad, der må være utilstrækkelig politiske loyalitet.
Da Goebbels rensede ud i embedsværket i april 1933, blev også advokater "koordinerede" - et skridt, der lettede vejen for de stadigt mere brutale love, der fulgte.
Trin 8: Kontroller pressen
Italien i 1920'erne, Tyskland i 30'erne, Østtyskland i 50'erne, Tjekkoslovakiet i 60'erne, de latinamerikanske diktaturer i 70'erne, Kina i 80'erne og 90'erne - alle diktaturer og med diktatorer, der har haft aviser og journalister som et vigtigt mål.
De truer og chikanerer dem i de mere åbne samfund, som de søger at lukke, og de arresterer dem og det, der er værre i samfund, der er allerede er blevet lukket.
Udvalget for Beskyttelse af Journalister (The Committee to Protect Journalists) siger, at anholdelser af amerikanske journalister konstant sker i stort antal: Josh Wolf (ingen relation), en blogger i San Francisco, er blevet sat i fængsel i et år for at nægte at overgive en video af en anti-krigs demonstration; Homeland Security indbragte en klage for kriminalitet over reporteren Greg Palast, idet de hævdede,, at han skulle have truet en "kritisk infrastruktur", da han og en tv-producent filmede ofrene for orkanen Katrina i Louisiana.
Palast havde skrevet en bestseller, der kritiserede Bush-administrationen.
Andre journalister og forfattere er blevet straffet på anden måde. Joseph C Wilson anklagede Bush i New York Times "op-ed"-sektion for at føre landet i krig på grundlag af en falsk beskyldning om, at Saddam Hussein havde erhvervet yellowcake uran i Niger. Hans kone, Valerie Plame, blev hængt ud offentligt som en CIA-spion - en form for gengældelse, der sluttede hendes karriere.
Retsforfølgelse og jobtab er ingenting sammenlignet med, hvordan USA behandler journalister, der søger at dække konflikten i Irak på en fordomsfri måde.
Udvalget for Beskyttelse af Journalister (The Committee to Protect Journalists) har dokumenteret flere fortællinger om, at det amerikanske militær i Irak har beskudt eller truet med at åbne ild mod "unembedded" (dvs. uafhængige) reportere og kamerafolk fra firmaer, der spænder fra al-Jazeera til BBC.
- I et fascistisk system, er det ikke løgne, der tæller, men den grumsede tilsløring. Når borgerne ikke kan skelne reelle nyheder fra falske, opgiver de deres krav om ansvarlighed lidt efter lidt.
Naomi Wolf |
Mens vesterlændinge måtte betvivle al-Jazeera's fortællinger, bør de være opmærksomme på fortællingerne fra reportere såsom BBC's Kate Adie. I nogle tilfælde er reportere blevet såret eller dræbt, herunder ITN's Terry Lloyd i 2003. Både CBS og Associated Press i Irak havde ansatte anholdt af det amerikanske militær og ført til voldelige fængsler; nyheder organisationer var ude af stand til at se "beviserne" mod deres medarbejdere.
Gennem tiden har man i lukkede samfund bragt reelle nyheder fortrængt af falske nyheder og falske dokumentioner.
Pinochet viste chilenske borgere forfalskede dokumenter for at opbakke sin påstand om, at terrorister havde været lige ved at angribe nationen.
Ligeledes var yellowcake-beskyldningen baseret på falske papirer. (Yellowcake-Beskyldningen var Bush-administrationens sidenhen modbeviste påstand om, at Saddam Hussein opkøbte yellowcake-uran af Niger til fremstilling af masseødelæggelsesvåben, red.)
Man vil ikke opleve en lukning af nyheder i moderne Amerika - det er ikke muligt. Men man kan have, som Frank Rich og Sidney Blumenthal har påpeget, en støt strøm af løgne, som forurener nyhederne. Hvad man allerede har, er en ledende strøm af falske oplysninger fra Det Hvide Hus, der er så ubarmhjertig at det i stigende grad vanskeligt at udrede sandheden fra bedraget.
I et fascistisk system, er det ikke løgne, der tæller, men den grumsede tilsløring. Når borgerne ikke kan skelne reelle nyheder fra falske, opgiver de deres krav om ansvarlighed lidt efter lidt.
Trin 9: Uenighed lig forræderi
Sidestil uenighed med "forræderi" og kritik med "spionage". Ethvert samfund, som er ved at lukke, gør dette, ligesom det udvider fortolkningen af love, som i stigende grad kriminaliserer visse former for tale og udvider definitionen af "spion" og "forrædder".
- Sidestil uenighed med "forræderi" og kritik med "spionage". Ethvert samfund, som er ved at lukke, gør dette, ligesom det udvider fortolkningen af love, som i stigende grad kriminaliserer visse former for tale og udvider definitionen af "spion" og "forrædder".
Naomi Wolf |
Da Bill Keller, udgiveren af New York Times, publiserede Lichtblau/Risen historier, kaldte Bush Times' lækage af klassificerede oplysninger "beskæmmende", mens republikanerne i Kongressen opfordrede til, at Keller blev anklaget for højforrædderi og højreorienterede kommentatorer og nyhedsmedier holdt gang i højforrædderi-trommerne.
Visse kommentatorer, som Conason bemærkede, påmindede læsere om, at en af straffene for at overtræde "spionage-loven" (the Espionage Act) er henrettelse.
Conason gør ret i at konstatere, hvor alvorlig en trussel dette angreb repræsenterede. Det er også vigtigt at erindre "the 1938 Moscow show trial", hvor redaktøren af Izvestia, Nikolai Bukharin, blev beskyldt for forræderi; Bukharin blev faktisk henrettet. Og det er vigtigt at minde amerikanerne om, at da "1917 Espionage Act" endelig var kommet i andvendelse over en bred kam, blev venstreorienterede aktivister under den berygtede sag "1919 Palmer Raids" anholdt under razziaer uden dommerkendelse og lovhjemmel og fængslet i op til fem måneder, hvori de blev "slået, sultet, kvalt, tortureret og truet med døden", ifølge historikeren Myra Macpherson. Efter dette bleb uenighed blev dæmpet i USA i et årti.
I Stalins Sovjetunionen blev dissidenter (systemkritikere) "fjender af folket". National-socialisterne kaldte dem, der støttes Weimar demokrati "November forrædere".
Og her er der, hvor cirklen lukker: De fleste amerikanere er ikke klar over, at siden september 2006 - da Kongressen fejlagtigt og tåbeligt vedtog Military Commissions Act of 2006 - har præsidenten haft den fulde beføjelse til at indkalde enhver amerikansk borger med begrundelsen "en fjendtlig kombattant" ("enemy combatant").
- I Stalins Sovjetunionen blev dissidenter (systemkritikere) "fjender af folket". National-socialisterne kaldte dem, der støttes Weimar demokrati "November forrædere".
Naomi Wolf |
Han har magt til at definere, hvad en "fjendtlig kombattant" betyder.
Præsidenten kan også uddelegere til andre - som han vælger i den udøvende magt - til at definere "fjendtlig kombattant", som han eller hun ønsker, og derefter anholde amerikanerne i overensstemmelse hermed.
Selv hvis du eller jeg er amerikanske statsborgere, selv om vi vise os at være helt uskyldige i det, han har beskyldt os for at gøre, har han magt til at få os anholdt som vi er, som vi andre ændrer planer i Newark lufthavn i morgen - eller han kan pågribe os med et bank på døren; fragte os til et militærfængsel; og holde dig eller mig i isolstion - muligvis i måneder, mens vi venter på en retssag.
(Langvarig isolation, som psykiatere ved, udløser psykose i ellers mentalt sunde fanger. Derfor havde Stalins gulag en isolationscelle, ligesom Guantánamo's, i ethvert satellitfængsel. Camp 6, den nyeste 0g mest brutale facilitet på Guantánamo, har udelukkende isolation celler .)
Vi amerikanske borgere får en retssag i sidste ende - som det er nu. Men juridiske rettigheds-aktivister på Center for Forfatningsmæssige Rettigheder (Center for Constitutional Rights) siger, at Bush-regeringen forsøger stadig mere aggressivt på at finde måder at slippe uden om at give amerikanske borgere en retfærdig rettergang.
- De fleste amerikanere er ikke klar over, at siden september 2006 - da Kongressen fejlagtigt og tåbeligt vedtog 'Military Commissions Act of 2006' - har præsidenten haft den fulde beføjelse til at indkalde enhver amerikansk borger med begrundelsen "en fjendtlig kombattant" ("enemy combatant").
Naomi Wolf |
"Fjendtlig kombattant" ("Enemy combatant") er en krænkelse ("status offence") - man behøver ikke engang at have gjort noget.
"Vi har absolut flyttet os over i en præventiv tilbageholdelses-model - ser du ud, som du kan gøre noget slemt, kan du gøre noget slemt,og så vil vi tilbageholde dig," siger en talskvinde for Center for Constitutional Rights.
De fleste amerikanere er endnu ikke klar over dette. Ikke så mærkeligt: det er svært at tro, selv om det er sandt.
I hvert samfundet, der er ved at lukke ned - sker der på et vist punkt nogle højprofilerede anholdelser - normalt af oppositionens ledere, præster og journalister. Så går alt stille. Efter disse anholdelser, der stadig aviser, domstole, TV og radio, og facader af et civilt samfund. Der er bare ikke reel uenighed. Der er bare ikke frihed. Hvis vi ser på historien, så er vi lige nu før disse anholdelser.
Trin 10: Suspender retsstaten
Lovbestemmelsen "The John Warner Defense Authorization Act of 2007" gav præsidenten nye beføjelser over the national guard.
Det betyder, at i en national nødsituation - som præsidenten nu har udvidede beføjelser til at erklære - kan præsidenten sende Michigan's milits til at håndhæve en nødsituation, som han har erklæret i Oregon - på trods af klagepunkter fra statens guvernør og dens borgere.
Selv da amerikanerne var fokuserede på at Britney Spears's "meltdown" og spørgsmålet om, hvem der var far til Anna Nicole's baby, skrev New York Times om dette skift:
"En foruroligende nyt fænomen i Washington er, at love, der strejfer hjertet af det amerikanske demokrati, er blevet vedtaget i nattens mulm og mørke ... Ud over faktiske oprør, kan præsidenten nu bruge militære tropper som en national politistyrke i forbindelse med en naturkatastrofe, et sygdomsudbrud, terrorangreb eller ''andre forhold'."
- Det er en fejl at tro, at ved begyndelsen af et fascistisk skift vil man se profilen af pigtråd mod himlen. I de tidlige dage ser tingene normale ud på overfladen; bønder fejrede høsten på høstfestivaler i Calabrien i 1922; mennesker shoppede og gik i biografen i Berlin i 1931.
Naomi Wolf |
Kritikere ser dette som en klar overtrædelse af Posse Comitatus Act - loven, som havde til formål at begrænse den føderale regering i at bruge militær i den indenlandske retshåndhævelse. Den Demokratiske senator Patrick Leahy siger det tilskynder en præsident til at erklære føderal undtagelsestilstand.
Det er også i strid med selve årsagen til, at grundlæggerne oprettede vores styreform som de gjorde: at have set borgere tyranniseret af en monark's soldater, grundlæggerne var skrækslagne for netop denne form for koncentration af militant
magt over det amerikanske folk i hænderne på en undertrykkende ledelse eller fraktion.
Naturligvis er USA ikke sårbare over for den voldelige, totale lukning af systemet, der fulgte Mussolini's march i Rom eller Hitlers indfangning af politiske fanger. Vore demokratiske vaner er for elastiske, og vores militær og retsvæsen for uafhængig, for enhver form for lignende scenario.
Snarere, som andre kritikere har bemærke, kunne vores "eksperiment i demokrati" blive lukket ved en erosions-proces.
Det er en fejl at tro, at ved begyndelsen af et fascistisk skift vil man se profilen af pigtråd mod himlen.
I de tidlige dage ser tingene normale ud på overfladen; bønder fejrede høsten på høstfestivaler i Calabrien i 1922; mennesker shoppede og gik i biografen i Berlin i 1931.
Tidligt, som WH Auden udtrykte det, er rædslen altid et andet sted - mens nogle tortureres står børn på skøjter og skibe sejler:
"hunde fortsætter med deres vovseliv ... Hvor alt bliver væk / Helt adstadigt fra katastrofen."
Imens amerikanerne afslappet fortsætter med at holde sig tunet til internet, gå på shopping og se American Idol, svinder grundlaget for demokrati bort.
Noget har ændret sig meget, og svækker os uhørt:
- Imens amerikanerne afslappet fortsætter med at holde sig tunet til internet, gå på shopping og se American Idol, svinder grundlaget for demokrati bort.
Naomi Wolf |
Vore demokratiske traditioner, uafhængige retsvæsen og frie presse gør i dag deres arbejde i en sammenhæng, hvor vi er "i krig", i en "lang krig" - en krig uden ende - på en kampplads, der beskrives som kloden. Alt i en sammenhæng, der giver præsidenten - uden amerikanske borgere er klar over det endnu - den fulde magt over amerikanske de borgeres frihed eller lange isolationsfængslinger og indespærringer.
Det betyder, at en hulhed er ekspanderende under fundamentet for alle disse stadig retfærdighedssøgende institutioner - og dette fundament kan give efter under visse former for pres.
For at forhindre en sådan udvikling, vi er nødt til at tænke i "hvad hvis'er".
Hvad nu hvis der om halvandet år, sker et andet angreb - for eksempel, og Gud forbyde det, en beskidt bombe?
Vore ledere kan erklære undtagelsestilstand. Historien viser, at enhver leder af et hvelken som helst parti, vil være fristet til at opretholde militærtilstand ("emergency powers") efter at krisen er forbi.
Med fjernelsen af den traditionelle magtfordeling ("checks and balances"; udøvende, lovgivende og dømmende magt) er vi ikke mindre truet af en præsident Hillary end af en præsident Giuliani - fordi enhver ledelse vil være fristet til at gennemtvinge sin vilje gennem forordninger og ordrer snarere end via en vanskelig og usikker proces med demokratisk forhandling og kompromis.
Hvad nu, hvis udgiveren af en stort amerikansk avis blev anklaget for forræderi eller spionage, som en republikansk indsats syntes at true Keller med sidste år?
Hvad hvis han eller hun fik 10 år i fængsel? Hvad ville aviserne ligne den næste dag? At dømme ud fra historien, ville de ikke ophøre med at publisere, men de ville pludseligt være meget høflige.
Lige nu er det kun en håndfuld patrioter, som forsøger at bremse strømmen af tyranni for resten af os - ansatte på Center for Constitutional Rights, der står over for dødstrusler for at repræsentere fanger hele vejen til Højesteret; aktivister ved American Civil Liberties Union, og fremtrædende republikanere, der forsøger at tilbagetrække 'ætsende' nye love, under banneret af en ny gruppe kaldet American Freedom Agenda.
Denne lille spredte samling af mennesker har brug for alles hjælp, herunder hjælp fra europæere og andre internationalt, der er villige til at lægge pres på administrationen, fordi de kan se, hvad et uhæmmet USA uden ægte demokrati kan betyde for resten af verden.
- Ophobningen af al magt, lovgivende, udøvende og dømmende magt i de samme hænder ... er definitionen af tyranni.
James Madison citeret af Naomi Wolf |
Vi er nødt til at se på historien og lade os konfrontere med "hvad nu hvis'erne".
For hvis vi fortsætter ad denne vej, kunne "Enden på Amerika " ("The End of America"") vise sig for os på en anderledes måde, på et anderledes tidspunkt; hver af os kunne have en anderledes tid, hvor vi føler os tvunget til at se tilbage og tænke: Sådan var det før - og sådan er det nu.
"Ophobningen af al magt, lovgivende, udøvende og dømmende magt i de samme hænder ... er definitionen af tyranni," skrev James Madison. Vi har stadig det valg at stoppe med at gå ad denne vej; vi kan holde stand og kæmpe for vor nation, og samle det banner op, som grundlæggerne bad os om at varetage.
NAOMI WOLF GENKENDER 10 TRIN FRA NAZI-TYSKLAND I USA EFTER 9/11.
--
KILDE: http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/ten-steps-to-close-down-a_b_46695.html
KILDE: http://www.youtube.com/watch?v=aW9PulYpjGs
--