Hvis du leder efter bevis på, at World Trade Center’s bygning 7 blev revet ned med sprængstof, er denne italienske film måske af interesse. Men den bør ses lige fra start til slut, står der skrevet i indledningen. Filmen har været bragt på italiensk tv. Så vidt vides ikke på dansk tv.
Det svageste led i den officielle 9/11 historie har altid været kollapset af bygning 7 – idet ingen stål-konstruktion nogensinde – hverken før eller efter den 11. september 2001 - er kollapset på grund af brand.
9/11 Kommissionens-Rapporten undgår helt at nævne bygning 7 som havde bygning 7 aldrig eksisteret.
En person, som tilsyneladende ikke har tvivl angående kollapset, er hollænderen Danny Jowenko, der er chef for et nedrivningsselskab, der anvender sprængstof til formålet.
Danny Jowenko: Ja, det er en kontrolleret nedrivning foretaget med kontrolleret sprængstof.
Interviewer: Er du sikker?
Danny Jowenko: Ja, for den er blevet ”imploderet” (fagudtryk blandt sprængstofs-eksperter). Det var et bestilt job. Sprængstofs-eksperter gjorde det.
Efter denne udtalelse af den hollandske sprængstofs-ekspert vises og sammenlignes bygning 7’s kollaps i venstre skærmhalvdel og et eksempel på en kontrolleret nedrivning med sprængstof i den højre skærmhalvdel.
Ligheden er slående, vil nogle nok mene.
Den 11. september skete der noget meget mærkeligt med Bygning 7:
I BBC’s live dækning fra London blev Bygning 7’s (Bygningen hedder også Solomon Brothers Building) kollaps offentliggjort så tidligt som 20 minutter før det faktisk skete.
BBC World klippet vises og studieværten interviewer den til New York udsendte reporter Jane.
- Ja, det er en kontrolleret nedrivning foretaget med kontrolleret sprængstof.
Danny Jowenko, hollandsk sprængstofekspert om Bygning 7 |
BBC’s studievært: Jane, hvad kan du fortælle os om Solomon Brothers Building’s kollaps?
Jane: Som du kan se bag mig …..
Som rapporterende korrespondent fra New York opfatter Jane ikke, at Bygning 7 stadig står op.
Klokken er faktisk omkring 17:00 og der er endnu mere end 20 minutter til kollapset. BBC’s undertekst bekræfter, at kollapset allerede er sket – og imens står Bygning 7 stadig synlig og oprejst i baggrunden.
Dette tilsyneladende paradoks må have en meget simpel forklaring:
Næsten 1 time forinden havde CNN allerede annonceret, at Bygning 7 ”er enten kollapset eller er ved at kollapse".
CNN kommentator Aron Brown : Vi får nu at vide, at Bygning 7 i World Trade Center komplekset er i brand og at det enten er kollapset eller er ved at kollapse.
Tilsyneladende – på CNN-klippet - er Bygning 7 stadig, hvor det plejer.
Det er tænkeligt, at BBC antog, at kollapset allerede var sket på det tidspunkt…
Hvordan kunne nogen vide, at Bygning 7 ville kollapse, og så endda 1 time før det skete? Hvortil kommer, at ingen stålkonstriktion i verden nogensinde var kollapset på grund af brand.
Det lader til, at politiet havde ryddet området allerede fra kl. 13:00, fordi de vidste, at bygningen ville blive bragt ned.
Her er nogle vidneudsagn fra gaden.
Interview af førstehjælperen Ingira Singh:
Ingira Singh: Alt hvad jeg kan bevidne er, at de ved middagstid eller ved 13-tiden fortalte os, at vi skulle flytte os fra førstehjælpsstedet til Pace University, lidt længere væk, fordi Bygning 7 ville komme ned eller blive bragt ned .
Interviewer: Brugte de virkelig ordet ”bragt” ned og hvem var det, som sagde det til dig?
Ingira Singh: Det var brandvæsenet – og de brugte ordene ’Vi er blevet nødt til at rive bygningen ned’. … …
Bygning 7 kollapsede ikke på grund af brand, som den officielle forklaring lyder. Men det har vist sig, at den med fuld overlæg er nedrevet med sprængstof.
Hvorfor ikke bare fortælle sandheden?
Og hvis autoriteterne har løjet for os om Bygning 7, hvordan ved vi så, om ikke de også har løjet om resten ligeså?
--
SE HELE VIDEOEN ØVERST TIL HØJRE.
KILDE: http://www.youtube.com/watch?v=JvlWk3ZCMCs
--