Arkitekt Jan Utzon ønsker undersøgelse af World Trade Center kollaps
UTZON om 9/11. Arkitekter og ingeniører verden over ønsker kollapset af World Trade Center undersøgt til bunds. Og nu også den danske arkitekt Jan Utzon, som stiller spørgsmål ved myndighedernes forklaring af 11. september.
20.11.2009. Architects & Engineers For 9/11 Truth's stifter AIA Arkitekt Richard Gage interviewer arkitekt Jan Utzon om World Trade Centers kollaps. Se video t.h. og få en delvis transskription nedenfor.
[00:00:00]
Arkitekt Richard Gage: Jeg er Richard Gage fra Architects & Engineers For 9/11 Truth. Vi er her i Sydney med Jan Utzon, søn af den store Jørn Utzon, som designede Operahuset i Sydney.
[00:00:17]
Jan! For et år siden underskrev du vores underskriftindsamling (for en undersøgelse af 9/11, red.) efter at være blevet introduceret for Architects & Engineers For 9/11 Truth og behovet for en ny undersøgelse af ødelæggelsen af World Trade Center's tre skyskrabere.
Vi er meget taknemmelige for at være i stand til at møde dig Jan (håndtryk, red.).
[00:00:38]
Arkitekt Jan Utzon: En fornøjelse at møde dig.
Arkitekt Richard Gage: Fortæl os lidt om din far og skabelsen af denne ikoniske verdensklasse kendetegn, som 2/3 af verdens befolkning i dag genkender øjeblikkeligt.
Arkitekt Jan Utzon: Det var en konkurrence i 1957, som han var så heldig at vinde. Flere forskellige ting på samme tid var afgørende. Også at landet på denne tid tillod igangsætning af konstruktioner af den type. Og dette kunne kun ske i Australien – ikke i Danmark.
Arkitekt Richard Gage: Ok. Lad os nu tale om, hvad der indledningsvist inspirerede dig til at underskrive vores underskriftindsamling og hvorfor?
Arkitekt Jan Utzon: Fordi jeg synes, at når man får en følelse af, at noget ikke er, som det burde være – så ønsker man at få det afklaret. Man ønsker af få en information om, at alt er, som det skal være – og at det er det, der skete. Og så længe man er i tvivl om det – eller i det mindste så længe, at massevis af mennesker er i tvivl om, hvad der virkeligt skete – så fortjener hele historien en nøje undersøgelse. Og derfor er det vigtigt, at vi får alt på bordet – alle de forskellige fakta. … …
[00:02:22]
Arkitekt Richard Gage: Så du kalder på en ny undersøgelse af ødelæggelsen af disse tre skyskrabere.
Arkitekt Jan Utzon: Jeg synes det er en naturlig ting at kræve eller bede om en undersøgelse, da der synes at være mange uafklarede fakta. Hvorvidt disse uklare fakta er skabt af medierne eller af folk, ved jeg ikke. Men vi må undersøge, hvad der er fakta og fiktion.
- De andre bygninger blev ramt af flyvemaskiner og man ser en brand for et stykke tid – og man får så at vide, at det skyldes, at hele stål-strukturen er smeltet og pludselig giver efter og kollapser. Man accepterer forklaringen, men pludselig ser man den næste bygning, Bygning 7, kollapse uden nogen synlig grund.
Arkitekt Jan Utzon om World Trade Center's kollaps
|
[00:02:52]
Arkitekt Richard Gage: Ok, så du vil have sandheden.
Arkitekt Jan Utzon: Ja, bestemt.
Arkitekt Richard Gage: Hvornår blev du første gang klar over kollapset af Bygning 7 ?
Arkitekt Jan Utzon: Faktisk ret lang tid efter hændelsen.
Arkitekt Richard Gage: Jaså. Hvilke omstændigheder omkring World Trade Center Bygning 7’s kollaps forstyrrede dig mest?
[00:03:18]
Arkitekt Jan Utzon: Det faktum, at intet havde ramt den.
[00:03:21 - filmoptagelse af Bygning7's kollaps vises, imens Utzon fortæller ]
Og det, at alle kontoretager var intakte, da den pludseligt kollapsede. Og hvordan kan den kollapse? De andre bygninger blev ramt af flyvemaskiner og man ser en brand for et stykke tid – og man får så at vide, at det skyldes, at hele stål-strukturen er smeltet og pludselig giver efter og kollapser. Man accepterer forklaringen, men pludselig ser man den næste bygning, Bygning 7, kollapse uden nogen synlig grund.
[00:03:45]
Arkitekt Richard Gage: Hvad lignede Bygning 7’s kollaps for dig?
Arkitekt Jan Utzon: Det lignede mest af alt en nedrivning med sprængstof.
[00:03:52 - filmoptagelse af Bygning7's kollaps vises igen, imens Utzon fortæller ]
- Det ligner filmklip, man har set af andre bygninger – f.eks. på Discovery Channel – som bliver revet ned.
Arkitekt Jan Utzon om World Trade Center's kollaps
|
Det ligner filmklip, man har set af andre bygninger – f.eks. på Discovery Channel – som bliver revet ned.
Arkitekt Richard Gage: Nok til at retfærdiggøre en undersøgelse, vil jeg mene!
Arkitekt Jan Utzon: Ja, absolut. Og da især når den begynder at kollapse på grund af, at flyvemaskiner rammer de to andre bygninger.
Arkitekt Richard Gage: Ja, og lad os tale om de andre to tårne. Du så filmen 9/11 Blueprint For Truth. Hvad fik dig til at tvivle på den officielle historie?
Arkitekt Jan Utzon: Mest det, at … [utydeligt] … … og filmsekvensen optaget fra New Yorks havn, hvor man ser Tvillingetårnene og hastigheden hvormed de falder samt den måde hvorpå de kollapsede…
[00:04:55]
Arkitekt Richard Gage: Ja, disse bygninger faldt med 2/3 af frit-falds hastighed. Altså næsten som frit fald.
Arkitekt Jan Utzon: Ja, det er det.
Arkitekt Richard Gage: Så 80.000 tons strukturstål har altså givet efter. Og hvad fik det (stålet) til at give efter? Er det en anden overvejelse, du har haft?
Arkitekt Jan Utzon: Jeg kender ikke til andre bygninger, som er demoleret (ødelagt med sprængstof) på denne måde. Men man ville forvente, at de ville tilde og vælte til siden i stedet og alt mulig andet.
Arkitekt Richard Gage: Altså falde, hvor der er mindst modstand – ”ad den mindste modstands sti” (”the path of least resistance”)
- Men hvad der slog mig mest, var selvfølgelig måden Bygning 7 kom ned på.
Arkitekt Jan Utzon om World Trade Center's kollaps
|
Arkitekt Jan Utzon: Ja, ad den mindste modstands sti – eller noget i den retning.
Arkitekt Richard Gage: Ja, i stedet for lige ned igennem de 80.000 tons stål.
Arkitekt Jan Utzon: Ja, fordi … [utydeligt] … … jeg accepterede dog i begyndelsen historien, som den blev fortalt.
[00:05:50]
Arkitekt Richard Gage: Det samme gjorde jeg i 3½ år. Vi lærte, at den 15 etagers sektion over flyets anslagssted – ved at se videoerne – havde ødelagt sig selv i de første 4 sekunder … [utydeligt] … så der er ikke nogen ”piledriver” til at få resten af bygningen ned. Den ødelægger sig selv.
[00:06:16]
Arkitekt Jan Utzon: Ja, for man ville tro … [utydeligt] … Men selvfølgelig, hvis man tog 3 eller 4 etager ud af bygningen og en masse faldt ned ovenpå den, så har man en anden situation … eller hvis den langsomt krøller sammen. Det er overraskende, at det skete, som det gjorde… [utydeligt] … Men hvad der slog mig mest, var selvfølgelig måden Bygning 7 kom ned på. ... ... ...
[00:07:10]
Arkitekt Richard Gage: Og det var ikke deres forklaring. De sagde ”almindelige kontorbrande”. Ikke engang anslag af murbrokker fra Nord-tårnet (wtc1) …
Arkitekt Jan Utzon: … [utydeligt] …
Arkitekt Richard Gage: Ja, og der er ingen deformationer af dens (Bygning 7’s) ydre facader. Der manglede ikke engang en ”perimeter-frame”. Så man ville forvente, at bygningen blev stående.
- Hvis man ikke ønsker at tale om, hvad der er sandt eller falsk, så kan man lige så godt gemme sig i skabet og glemme alt om det..
Arkitekt Jan Utzon om World Trade Center's kollaps
|
Arkitekt Jan Utzon: … [utydeligt] … Jeg er meget bekymret over historien og vil gerne høre nogle meget gode forklaringer på, hvad der skete.
[00:07:56]
Arkitekt Richard Gage: Aha. Så er du villig til at tale med dine kollegaer fra dit arkitekt- og ingeniørarbejdsfelt om din beslutning om at underskrive (kravet om en undersøgelse af World Trade Center’s kollaps) og vil du invitere dem til at se på det.
Arkitekt Jan Utzon: Ja bestemt. Jeg vil gerne diskutere dette i et bredere forum.
Hvis man ikke ønsker at tale om, hvad der er sandt eller falsk, så kan man lige så godt gemme sig i skabet og glemme alt om det.
[00:08:21]
Arkitekt Richard Gage: (griner) Hørte I det? Jeg er 100% enig med dig. Det har været en fornøjelse at tale med dig. Mange tak (håndtryk).
Arkitekt Jan Utzon: Og held og lykke med din tur rundt i Australien og til New Zealand.
Arkitekt Richard Gage: Jo tak, vi er på en turné. Vi skal til Brisbane, Melbourne og … [utydeligt] .. i New Zealand og til Japan. Og det viser sig, at Jan (Jan Utzon) har mødt Yukihisa Fujita fra Japan. Og vi er meget spændte på at kunne følge Jan’s fodspor og møde Yukihisa Fujita, der også er en nøglepolitiker i Japan. Så farvel her fra Operahuset i Sydney.
**
SE VIDEO MED ARKITEKT JAN UTZON & ARKITEKT RICHARD GAGE SOM ØNSKER EN 9/11-UNDERSØGELSE; ØVERST T.H.
--
KILDE: http://www.youtube.com/watch?v=Oe-83UST004
--