Den 18 december 2007 udsendte en underkommité af NIST en redegørelse for, hvorledes de opfattede kollapset af World Trade Center's Bygning 7 (wtc7). Ved slutningen af mødet bidrog arkitekten Richard Gage med egne kommentarer. Nedenfor er anført et sammendrag af disse kommentarer.
 VIDEO
Arkitekt Richard Gage om 9/11
Arkitekt RICHARD GAGE interviewes af Alex Jones
Et stærkt stigende antal førende amerikanske arkitekter og bygningsingeniører taler åbent om, at World Trade Center bygningerne (wtc1 + wtc2 + wtc7) i virkeligheden var nedrevet ved hjælp af pre-placeret kontrolleret sprængstof. Arkitekt Richard Gage, der taler ud på videoen, har grundlagt hjemmesiden Architects & Engineers for 9/11 Truth (http://www.ae911truth.org).
|
Af Richard Gage, AIA – Architects & Engineers for 9/11 Truth; E-mail af 3. januar til the NIST Committee.
Mit navn er Richard Gage, AIA-arkitekt med 20 års licentiat, Jeg repræsenterer 'Architects and Engineers for 9/11 Truth', som er en hastigt voksende forening af mere end 230 arkitekter og ingeniører, dedikeret alene til at frembringe sandheden vedrørende alle tre skyskrabere (wtc1, wtc2 og wtc7, red.), som kollapsede i New York den 11. september 2001. Vi mener at have svar på jeres spørgsmål vedrørende the den gådefulde kollaps af World Trade Center 7 (wtc7).
Ved mere end 100 brænde i 100 forskellige 'stål-konstruerede skyskrapere'. - og i de fleste tilfælde er der tale om voldsomme og langvarende brænde - er ikke én eneste bygning nogensinde kollapset. Så det påhviler sømmeligt os alle, som jeres egen tidligere chef for NIST's brændtekniske afdeling Fire Science Division, Dr. James Quintiere, sagde, "at se nærmere på sandsynlige alternativer, som ville kunne have forårsaget disse kollapser."
Lad os begynde med temperaturerne– 1340° F. temperaturer (d.s.s. 727° celsius, red.) , konstateret på de termiske fotos af World Trade Center's ruiner en uge efter den 21. september 2001 - tilvejebragt af 'NASA's AVIRIS equipment' under de såkaldte USGS overflyvninger. Sådanne temperaturer kan ikke opnås ved iltfattige kulbrintebrænde. Disse brænde bliver aldrig varmere end fra 600 til 800° F (d.s.s. fra 316 til 427° celsius, red.). Husk, at der ikke var ildebrænd på toppen af ruindyngen. Kilden til denne utrolige varme må derfor findes under overfladen af ruinerne, hvor det må have været langt varmere end de 1340° F (d.s.s. 727° celsius, red.).
Mark Loizeaux, præsident for sprængningsfirmaet ' Controlled Demolition, Inc'.,som var hyret til oprydning efter WTC7 bygningen sagde, at "smeltet stål blev fundet ved WTC7." Leslie Robertson, World Trade Center konstruktions-ingeniør erklærede den 5. oktober: "21 dage efter angrebene er der stadig brænd og flydende smeltet stål". Brandfolk optog det på video og rapporterede at de så "flydende stål ... som besøgte man et stålvalseværk – eller som kiggede man på lava fra en vulkan." Joe O'Toole, en Bronx brandmand, så en kran løfte glødende stål vertikalt op fra et hul i ruindyngen. Han sagde "det dryppede fra det glødende stål." Bart Voorsanger, en arkitekt hyret til at redde "relikter fra ruinerne," erklærede om den multitons tunge "meteoride", at det var en blandet masse af "flydende stål og beton".
Kendskabet til, at dette bevismateriale overhovedet eksisterede,blev afvist af en af jeres top-ingeniører, John Gross, under dennes besøg hos 'the University of Texas' i april 2007.
Stål smelter ved ca. 2850 grader Fahrenheit (d.s.s. 1566° celsius, red.),omtrent det dobbelte af de temperaturer, som af NIST sagde forekom ved brændede i World Trade Center Tower 1 og 2. Så hvad smeltede stålet?
Appendix C af FEMA's BPAT Report (vedhæftet denne e-mail) dokumenterer stål prøver, som viser hurtig 'oxidation', 'sulfidation' og 'intergranular' smeltning. En flydende mixtur, som indeholder 'sulfur' fra en ukendt kilde, som har forårsaget en intens 'corrosion' af stålet, der har gabende huller; ½ inches tykke stålflader fra wtc7 blev ændret til at være så tynde som barberblade. The New York Times kaldte dette 'det dybeste og endnu uopklarede mysterium i undersøgelsen."
NIST undlod at nævne alt dette vigtige bevismateriale i sin rapport. Hvorfor? Fordi det ikke passede med den officielle konspirationsteori.
Sidste år (2006, red.) analyserede fysiker Steven Jones,to andre fysikere og en geolog stålet og det smeltede metal. De fandt jern. aluminum, sulfur, 'manganese' og 'fluorine' – det kemiske bevis på 'thermate', a high-tech brændfremkaldende materiale anvendt af militæret til at skære i stål som en varm kniv gennem smør. Biproduktet af enthermate reaktion er smeltet jern! Der findes ikke andre mulige kilder til alt det smeltede jern, som blev fundet. En af thermate's nøgle-ingredienser er ' sulfur', hvilket fremgik af metallet, som FEMA fandt og hvilket er i stand til at sænke ståls smeltepunkt.
Dertil kommer, at World Trade Center 7's sammenstyrtning, viser ethvert karakteristika for anvendelse af sprængstof. (det, som i debatten kaldes 'controlled demolition', red.). Alle disse karakteristika. Alle disse karakteristika kan ses på websitet www.AE911truth.org. Ødelæggelsen (af wtc7, red.) begyndte uomtvisteligt ved soklen af bygningen. Adskillige førstehjælpere rapporterede om eksplosioner, som forekom cirka ét sekund før kollaps. Der var tale om det symmetriske næsten-frit-falds-hastighed kollaps på trods at den modstand, som 40.000 tons bærende stålkonstruktioner yder. Ikke nok med det. Bygningen faldt lige og direkte ned i sit eget 'fodspor'. Dette fordrer, at alle stålsøjler i bygningen skal miste bæredygtigheden alle stedet på en brøkdel af et sekund – yder-søjler (benævnt 'perimeter columns', red.) så vel som kerne-søjler (benævnt 'core columns'). Der var desuden forekomsten af undersksplosioner (benævnt 'mistimed explosions' og 'squibs', red.) ved de øverste 7 etager på tv-stationernes videooptagelser af kollapset. Og vi har ekspert-vidneudsagn fra den europæiske sprængstofsekspert Danny Jowenko, som sagde: "Dette er en kontrolleret sprængning ... et hold sprængningseksperter gjorde dette... Dette er professionelt udført arbejde, ingen tvivl."
Ild kan ikke medføre denne effekt. Ild kan kun medføre store og gradvise deformationer og asymmetriske sammenstyrtninger. Thermate kan, hvis anvendt korrekt, forårsage, hvad man så. Hvis ' thermate' er formet til ultra-fine partikler, som det er lykkedes hos 'Los Alamos National Laboratory', har man en såkaldt 'super-thermate', der er meget explosive.
The National Fire Protection Association's 'NFPA 921 Guide for Fire and Explosion Investigations (1998 Edition)' dikterer vedrørende brandundersøgelser, at der er visse rester og forekomster i brandtomter, som der bør testes for. Thermate vil efterlade tegn på 'sulfidation/corrosion by sulfur'. Sådanne rester blev faktisk omtalt i 'Appendix C of the FEMA BPAT report (see note 11)': "If the physical evidence establishes one factor, such as the presence of an accelerant, that may be sufficient to establish the cause even where other factors such as ignition source cannot be determined." Anvendelse af Thermate og sulfur kan afstedkomme en bygningssammenstyrtning i næsten-frit-falds-hastighed. (Brændene i sig selv var ikke fatale, men at Bygning 7 kollapsede symmetrisk og med næsten-frit-falds-hastighed er mistænkeligt).
Fordi NIST synes at have glemt eller negligerer nøgle-undersøgelser i sin videnskabelige metode, vedhæfter jeg i denne e-mail undersøgelser fra Steven E. Jones, "Revisiting 9/11/2001 -- Applying the Scientific Method", Journal of 911 Studies, April 2007, Journal of 9/11 Studies: JonesWTC911SciMethod.pdf.
Hvor meget længere skal vi udholde NIST's hemmeligholdelse af, hvordan Building 7 virkelig blev ødelagt? Millioner af amerikanere, inklusiv 230+ arkitekter og ingeniører samt 600 andre fra AE911Truth.org forlanger hermed, at NIST står frem i lyset med fyldestgørende og synlig undersøgelse vedrørende bevismaterialet fra den kontrollerede sprængning/nedrivning af WTC7 (World Trade Center's Bygning 7).
KILDE: http://www.ae911truth.org/info/24
--